就以提案修改大選為兩輪投票為例，對於外界批評“違憲”的問題，翁曉玲說，“憲法”的原意即乃是採絕對多數決之多輪選舉制，這是原則大方向，加上1992年“憲法”修正，但增修條文第2條第1項並未明訂“總統”“副總統”選舉應採幾輪投票，僅規定得票最多之一組為當選。
翁曉玲舉例說，現在“總統”“副總統”選舉罷免法裡，其實有很多規定，完全是超出“憲法”規定，“憲法”衹有講說“總統”“副總統”的選舉罷免以法律定之，但“憲法”裡面也沒有規定需要政黨推薦或連署門檻，或者是要繳競選保證金等等，這些都沒有，如果這樣講，“總統”“副總統”選舉罷免法中全部都“違憲”。
翁曉玲強調，“憲法”是個大原則，授權給立法者去制定怎麼規則，這是“總統”“副總統”選舉罷免法的意義，所以她的提案嚴格來說並沒有“違憲”，還是在“憲法”框架底下，就是以得票數最高者當選，但更改為兩輪投票。
翁曉玲提到，這個修法提案提出來，確實她沒有經過黨團的同意，因為她也不認為需要經過黨團同意，因為每個委員都有提案權，可是之前就有和很多藍委大概聊過，想要提大選二輪制，大致上也都很支持，會選在這時機點提出，就是趁大選剛過，大家記憶猶新，這次的民進黨2024當選人賴清德得票衹有四成，加上“立法院”也非多數，是雙少數執政，這對接下來賴的執政勢必會有很多窒礙難行的地方，兩輪投票正可以改善這樣的缺點。
另外談到和陳建仁的交手，翁曉玲說，她在構思總質詢時，就希望能讓“行政院長”重新思考到底“行政院”跟“立法院”之間的關係是什麼。因為這幾年其實“行政院”的“院長”還有“部會”官員，他們來“立法院”備詢時，其實對“立委”都非常不客氣，常有反質詢，甚至叫囂嗆聲的狀況。
翁曉玲說，作為一個“憲法”學者，她看了都覺得不可思議，所以當她有這機會站在議事殿堂上，就想要強調就“立委”職務重要性以及“行政院長”來“立院”備詢的角色到底是什麼？
翁曉玲強調，她不過只是講了“憲政”ABC，但陳建仁卻連這樣基本“憲政”民主權力分立概念如何運作都不清楚，不知道怎麼接招，當然只能很情緒性的回應，很多民眾認為她這次質詢表現很好，可是坦白說她不認為，實際上是陳建仁表現的太差了。 |
