梁啟源接受中評社訪問時強調，依靠天然氣發電這個選項很不穩當，尤其百分之百依賴進口的天然氣，歸咎主因為就是因民進黨政府不要核電，其他發電選項就要去搭配。
梁啟源提到，未來台灣的電力需求是逐年攀升，但天然氣接收站數量如果沒有比電力需求量成長更大，那天然氣的存量可維持的天數就會更少，而不會增加。針對此問題政府雖說會努力增加接收站，但相關計劃事實上可能性都不高，譬如桃園大潭擬興建第三液化天然氣接收站（三接），但因為藻礁保護必須延宕2年半。此外，表定將在明年運轉的台中“五接”，至今連續6年環評都沒有過關等等。
梁啟源說，所以接下來大陸軍演如果圍台的天數更長，對於台灣的能源供給壓力就會更大。唯有能源政策改變才能改變這狀況，他說，如果恢復使用核電，一架飛機運載進來的濃縮鈾，可以用一年半，發電量可以抵得上40艘的液化天然氣船，以及大概80個燃煤電廠。
所以從能源安全的角度來講，甚至說“國安”的角度來講，梁啟源說，台灣地狹人稠，不可能都靠再生能源來發電，這是很大的限制，而這是政府應該警覺的事，結果至今卻仍堅持廢核，那就是對能源產生的“國安”問題完全忽視了。
另外談到能源轉型對台電虧損產生的影響，梁啟源說，2014年核能發電量為423億度，隨著核一及核二廠先後停機，去年核能發電量已降為178億度，今年核三廠1號機在7月也將停機，預計全年核能發電量將續降為121億度，較今年發電量共減少302億度電。
梁啟源提到，此減少的核能發電量主要是以燃氣及再生能源來替代。根據台電今年一月會計成本資料，核能發電成本每度1.09元，燃氣3.35元，外購風電6.98元，外購光電5.03元。以此計算，並假設減少的302億度核能發電量，其中一半以燃氣發電替代，另一半以再生能源替代（風電及光電各半）。則核能可以延役而不延役所造成的成本為1083億元。此成本占今年台電預計虧損金額的51%。
|
