如果美對台關稅能從20%往下降，台灣可能要付出哪些代價？
聶建中指出，這個20%其實早就是定數，全世界“發球的人”衹有特朗普，他說了算。關稅數字特朗普是依據自己不滿的程度、國家對美的配合程度而持續調整，這樣的邏輯下，所謂“暫時性”只是表面說法，實則可能是長期性的。
他指出，從實際比較來看，越南是20%，而柬埔寨、泰國、馬來西亞是19%，這些都被視為聽話的國家。而日本、韓國和歐盟都是15%，更低，這些才被美國視為高一等級的貿易夥伴。台灣雖有錢，但特朗普不會因此照顧台灣，反而會想從台灣身上撈更多，因此台灣被列為20%，是特朗普對台定位的直接反映。
台灣可能付出的代價部分，聶建中指出，日本為了降低關稅，已承諾投資美國5500億美元，韓國是3500億加上1000億，歐盟則是6000億。台灣若要與之比擬，就得付出對等條件。他說，郭智輝已經點出數字，就是4000億美元，而且這些投資項目並非由台灣自主決定，而是必須由美國指定。
聶建中進一步分析，特朗普的操作非常精明，即使現在台灣承諾投資再多也不保證立即獲得關稅數字的下降。而等到未來美國成功建立起自己的製造業體系之後，美國對台灣商品的需求勢必下降。屆時，若台灣已交出所有籌碼，就會進退兩難。
聶建中說，“台灣難道衹有美國市場嗎？”，如果堅持對美不讓步，關稅20%雖短期內會對部分產業造成傷害，但若能省下過多讓利，長遠來看未必是壞事。
至於民進黨政府幾乎單邊依靠美國，在此種談判邏輯下，台灣是否已經失去談判籌碼？
聶建中指出，支持賴清德的人會覺得“聽美國的就對了”，但對於有疑美論者而言，這種做法是一種戰略上的失衡。他說，以前台灣非常重視對岸，這幾年則完全押寶在美國身上，這也是為何會被課到這麼高的關稅。
聶建中強調，不能單邊依賴任何一方，也不是說一定要與中國大陸靠攏，而是應該平衡市場，多尋找互補的產品和貿易機會，制定更平衡、務實的對外經貿策略。 |
