這其實對台灣來說是一大風險，朱新民說，若台灣在美中談判過程中被當成籌碼，最終不但失去主體性，更失去主動權，台灣不是談判桌上的主人或客人，而是餐桌上的菜單。
朱新民提到，美國對於台灣地位確定或未定，其實隨著時間一直在變化，譬如1972年的《上海公報》中，內容就有美國認知“台灣是中國的一部分”等等，但隨著中國崛起、美國籌碼逐漸減弱，說法也因此有所改變。
尤其是之前的拜登政府強化對台關係，朱新民說，拜登把台灣定位為“價值同盟”，強調台灣在美中對抗格局中的角色，但現任的美國總統特朗普對華戰略和拜登有所不同，拜登是“對抗、對抗，再對話”，重視拉幫結派、透過多邊主義圍堵中國，但對話只為管控分歧，不追求結果；特朗普則主打“對抗、對抗，交易”，追求實質利益與成果。
他認為，特朗普會運用各種籌碼和中國談判，而美國優先的核心就是要利益，台灣正逐漸被視為交易的選項之一，這才是最危險之處。他舉例，在過去幾輪中美貿易談判中，特朗普曾明言，當中美關係良好時，有利推進和平統一，甚至把台灣納入討論範圍等等，這也顯示台灣問題很可能被放進美中談判的“框架協議”之中，作為大國博弈的一環。
至於即將舉行的中美元首通話，朱新民認為不會立即對台灣問題作出最終處理，但大陸在九三閱兵後，對外展現“以武止戰”的清晰訊號，意在告訴國際社會，台灣問題不容挑戰。目前大陸的戰略，應是避免台灣成為中國式現代化與中華民族偉大復興進程中的“地雷”與“包袱”，因此在大貿易框架下，可能希望與美方達成對台灣問題的一種“穩定框架”。
朱新民指出，大陸的戰略並非立即解決台灣問題，而是希望將問題管控在可控範圍內，不讓台灣議題持續升溫，進而干擾發展步伐。大陸可能會把重點放在維持台海局勢穩定，避免衝撞底線，直到實力全面崛起，處理台灣問題自然水到渠成。 |
