|
| 南海仲裁案的英文版文書。（中評社 吳政峯攝） |
林廷輝說，針對仲裁內容指稱台灣是“中國台灣當局”，以及，太平島非島，失去200浬經濟海域。美國應該思考，仲裁結果對於台灣造成的損害。南海仲裁案，美國不經意地把台灣推向北京當局，未來的台美關係如果要繼續走下去的話，美國應該思考，南海仲裁案結果，是否符合美國在亞太的戰略意義？美國如果把台灣設定為台灣是中國的一部份，以及台灣是“中國台灣當局”，此舉對於美國的亞太戰略意義，是有幫助嗎？
林廷輝說，仲裁內容指稱台灣是“中國台灣當局”，這是觸動兩岸的敏感神經，這涉及台灣的主權定位，也讓台灣政府與台灣民眾對於仲裁案的結果，感到不滿意。美國是不是要給台灣補償？美國是否要給台灣一個滿意的答案？蔡政府為什麼講出了不接受仲裁案結果的字眼？美國是否要把台灣推向北京？美國應該思考這些問題，加強與台灣的溝通。
林廷輝也說，美菲之間有防禦條約，菲律賓也開放軍事基地給美軍進駐，美軍也派遣航空母艦在南海進行巡弋，並執行南海自由航行計劃，穿越中國大陸在南海島礁海域。外界很難不認為美菲的關係很密切，而仲裁庭似乎是美國在背後作技術指導。
林廷輝分析，菲律賓在黃岩島等南海問題受到中國大陸的欺負，而要對抗來自中國大陸的壓力，所以運用仲裁案來解決南海爭端，過程中請求美國來作訴訟的技術指導。而非是美國主動要求菲律賓，去對抗中國大陸。
林廷輝強調，南海仲裁案，美國希望中國大陸進入到聯合國海洋法公約與國際社會的遊戲規則，這將制約中國大陸未來主導國際秩序的發展。南海問題的原因，也歸咎到中、美兩個強權，包括，一個崛起中的強權與一個既有的強權，未來在國際社會應該如何相處？這是美國未來要面對的挑戰。 |
