3、第三階段：輿情減退期（5月18日之後）
陸委會主委張小月在審議“大陸委員會組織法草案”會上表示，簽署一帶一路合作協議的國家是想要中國大陸的低息貸款，受到中國大陸脅迫，該言論引發台灣社交媒體熱議。輿情普遍認為張小月的此番言論是“睜眼說瞎話”，政治和經濟利益本身就是不可分割的，兩者合力在很大程度上主導一個國家的決策，並不存在“脅迫”之說。雖然張小月之後對其發言有修正，但輿情普遍未關注其新修正的講法，仍然認為其言論放大對抗大陸的聲量，只會讓台灣的處境更加艱難。
綠營輿情主要聚焦於對“一帶一路”的批評與諷刺。也有部分輿情認為，此次“一帶一路”的全球影響力巨大，大陸對世界經濟格局起到了重要作用，台灣需要對此做好防備。
三、對該議題輿情的觀察總結
從輿情動態分析來看，台灣社交媒體從一開始“冷眼旁觀”到之後廣泛熱議，可以看出“一帶一路”高峰論壇對社交媒體有較大影響力。此前台灣部分親綠媒體的“選擇性”不報道並未影響該話題在社交媒體的熱度，“一帶一路”高峰論壇反而成為了蔡英文執政週年前夕以及WHA開幕前夕台灣社交媒體聚焦的重點話題，獲得社交媒體較高關注度。
整體來看，台灣社交媒體對於該議題呈現明顯兩極的輿情態勢，藍營對“一帶一路”論壇普遍持正面、肯定態度，認為台灣應積極抓住這一難得機遇，融入到大陸快速發展的過程中，兩岸一同創造雙贏。綠營則普遍以批評、諷刺為主，並明顯對大陸充滿戒心，輿情呈現較強對抗性。但在當今世界發生複雜深刻變化的情勢之下，台灣若繼續無視新的發展方向和趨勢，未來恐將越來越被邊緣化。 |
