一方面，香港是國家的一部分；另一方面，香港是普通法地區。所以在“一國兩制”制度之下，香港有獨特優勢，因此將香港打造成為仲裁地，是令投資者與東道國都放心的一個選擇，仲裁是公正的，亦不存在偏向性。
另外，由於“一帶一路”沿線國家中，部分處於發展初期，因此在土地或是勞工的價格方面，是相對便宜的，蘊含了巨大商機。
此外，“一帶一路”成為國策後，內地企業，特別是香港企業想在“一帶一路”沿線投資設廠，就有了堅實的後盾。縱然不熟悉當地的事務，相信中國大使館能夠提供協助，這就加強了中國內地與香港企業在“一帶一路”沿線發展的信心。
第二方面是與環境、糧食有關係。事實上，“兩會”的香港代表團之中，有個別成員對該提案饒有興趣。糧食問題中，備受關注的當屬轉基因食品。
我個人支持綠色有機食品，這對於人體的健康，以及青少年的成長是最有利的。轉基因食品雖然有很多優點，比如賣相好，吃起來可口，但實際上轉基因食品對人體的影響還是未知數。一般而言，轉基因食品的影響會在三十年后才顯現，因此我並不希望青少年選用轉基因食品。
中評社：目前香港市面上有哪些屬於轉基因食品？
范徐麗泰：在香港市場上目前存在轉基因食品，比如玉米。轉基因玉米不僅顆粒飽滿，而且也便宜，但是我希望香港的青少年如果負擔得起，還是堅持食用有機食品。中國農業生產當中，轉基因農作物較少，絕大部分都是綠色健康食品（除了用過量化肥的），但是我們從美國採購的部分食品，比如大豆，就屬轉基因食品。為什麼要從美國採購大豆，就是因為價格較低、榨油量較多。
在轉基因食品上，我有兩個看法：第一，全世界較為富裕的階層，都喜歡選用自然綠色的食品，不吃轉基因食品，尤其是有青少年的中產家庭。在歐洲，一些中產的專業人士，他們願意在週末花時間去農場買新鮮的綠色健康食材，雖然價格較高，但是食用放心。所以我認為，我們也應該將轉基因食品的隱患向市民說清楚，如果在知情的情況下，還是選擇食用轉基因食品，那麼責任自負。但在不知情的情況下，我覺得對消費者是不公平的。
第二，我們國家的農民，種植的幾乎都是綠色自然食品，這些糧食一方面國人自己食用，另外一方面遠銷到國際上，因此我們必須要將食品標籤的制度完善，讓消費者建立信心。
|
