仲裁結果打破如意算盤 蔡當局回應如“發夾彎”
黃宗昊告訴記者，隨著事態的發展，蔡當局在“仲裁”發布前後的表態出現了非常明顯的矛盾。仲裁結果公布前，“總統府”發言人黃重諺講的非常清楚，稱“南海各聲索方對南海領土與海域權力主張，都須依國際法及聯合國海洋公約”，而海牙的仲裁庭正是宣稱這次“仲裁”是依據國際法和聯合國海洋法公約的，這說明蔡當局原本對南海仲裁的結果其實是樂觀其成的。
黃宗昊分析，因為蔡當局預期仲裁庭會把太平島視為島而不是礁，如果真是如此，不僅可以繼續維持對南海的主權訴求，對內可以向台灣人民交代，對外又不致於過份得罪美國，還不需要和大陸、馬當局使用相同的“十一段線”和歷史主權的論述，這是最好的局面。
但等到“仲裁”結果出來後，太平島被判定是礁不是島，蔡當局的立場馬上180度大轉彎，稱不接受仲裁結果。於是黃宗昊反問：“奇怪了，你的發言人昨天不是還說依照國際法和聯合國海洋法公約嗎？這不是蔡當局自打耳光嗎？”
黃宗昊總結說，蔡當局應對“仲裁案”陷入了兩難之中：一方面，今後若要堅持對南海的主權訴求，勢必要有歷史主權論的支持；另一方面，“遠中”、“反馬”的立場，以及想討好美國的動機，又使民進黨不願意承認歷史主權論，這才陷入了左右為難的困境。
正因為事態的發展打破了蔡當局的如意算盤，所以目前蔡當局的的回應，只是“應急性”的立場表述，新的完整方案有待未來浮現。“民進黨政府要怎麼從這組困境中解套，我們目前還不知道”，黃宗昊預測，短期內，蔡當局當然會宣示立場，但不會有什麼實際行動。至於派海巡或海軍的艦艇赴太平島巡航，他認為這並不是什麼新的行動，因為台灣當局本來就有這些例行性的巡航任務。
至於這一“裁決”是否會為今後兩岸在南海問題上達成新的默契提供機遇？黃宗昊並不樂觀。他說，雖不能排除此種可能，但機會不大，“不要低估蔡當局反馬、‘遠中’的潛能”。最後，他認為，雖然蔡英文當局的回應基本符合了北京的預期，但畢竟蔡當局的完整方案沒有端出來，其動向如何今後仍待觀察。 |
