“因為敘利亞主要是美國和俄羅斯介入較深，而朝鮮半島是一個火藥桶，大國利益在這裡密集交匯，各方立場又不一”。胡繼平指出，中俄兩個安理會兩國常任理事國首先就反對武力解決，而日韓作為美國的盟國實際上也不會贊成用武力解決；無論是民間還是政府，日韓兩國都不希望朝鮮半島發生戰爭。同時，在軍事報復能力方面，敘利亞和朝鮮也非常不同。
胡繼平指出，特別是韓國最為擔心。“如果戰火燃起，首先受到衝擊的肯定是韓國，這是毫無疑問的”。他舉例說，不完全排除美國和韓國共同策劃斬首行動、外科手術打擊朝鮮核設施等行動的可能，但這些危險舉動極可能引發全面戰爭。
“薩德”擋不住朝鮮火炮 特朗普喊打或為交易手段
“可以這麼說，朝鮮半島幾乎就沒有‘斬首行動’之後戰爭就停止的可能性，非常容易引發全面的戰爭”。胡繼平強調，韓國非常清楚，即便有“薩德”也無濟於事，因為朝鮮的火炮就可以直接打到首爾，美韓不可能在行動的同時完全清除朝鮮的火炮陣地，而韓國有相當部分人口與經濟都集中在首爾，因此難以承受朝鮮方面的軍事報復。
與此同時，日本雖然距離稍遠，但也不希望發生戰爭。所以胡繼平認為，在這種情況下若只有美國一方有意願的話，這場仗很難打起。除了中俄的態度外，美也不得不考慮盟國的擔憂，故其付諸實際行動的可能性較小。
胡繼平說，特朗普是商人出身，也許會在進行大交易之前，發出一些強硬言論向對方施壓，所以不排除美對朝炫耀武力的行為，但實際發動戰爭的難度仍然很大。他還指出，雖然歷來共和黨政府對外發動戰爭的幾率較大，但特朗普並非傳統共和黨人，他在選舉時也強調美國正因為過去把過多的錢花在打仗上，而影響了國內基建與經濟發展，所以他恐怕並非真的有意願令半島一發不可收拾。
|
