同樣，選舉結果揭曉後，各方在復盤、檢討此次選舉的特點與教訓時，也要拋棄“基本盤迷思”。比如說，很多人都認為柯文哲此役“慘勝”標誌著其還是只能在藍綠夾縫下艱難生存，政治能量不如以往。殊不知，經過四年首任市長的努力，“柯粉”的年輕化、外縣市化的趨勢非常明顯，這些網民看似都是“鍵盤俠”，但在綿密持續的社交媒體影響下，未來只要振臂一呼，就能立馬轉化為選票。25日凌晨，近25萬網民在線為柯文哲加油鼓勁，就是實實在在的“柯粉”群體。此次選舉民進黨在中南部的大潰敗，不少人分析，打擊柯文哲惹怒各地“柯粉”是原因之一。
相對於“柯粉”群體主要是曾經對民進黨有所期待、對國民黨反感的“太陽花世代”青年，“韓粉”的組成則更加複雜，因此對“韓流”的分析需要更加慎重。從表面上來看，“韓流”在高雄體現為國民黨的大勝，韓國瑜在王金平的鼎力支持下，不僅找回了失散已久藍軍基本盤，而且還讓中間選民一面倒地願意給韓國瑜一個改變高雄的機會；在其他縣市，“韓流”體現為藍營支持者的士氣大振，國民黨在台中、雲林、彰化大勝的都受益於“韓流”效應的外溢。
選後“韓流”是否還存在？答案是肯定的。一方面，韓國瑜的成功，掀起輿論對於“一人救全黨”的熱議，也會自然而然地被賦予改革國民黨的期待，這股民意與思潮誰都抵擋不了；另一方面，勝選之夜韓國瑜就向外界展現出“擼起袖子加油干”之姿，上任後在高雄的興利除弊，又將讓其維持輿論熱度與媒體聚焦。
總而言之，選前被網民津津樂道的“北柯南韓”，在經過24日的投票之後居然成真，這體現出當前台灣政治的三點新思潮和新特點：一是魅力型政治人物的影響力超越傳統政黨，二是網絡與社交媒體在選戰中的作用已經不僅僅是宣傳工具，而是在宣傳、組織、動員、攻防等領域與現實世界高度融合，三是中道務實的“沉默大多數”集體表態，意識形態議題不斷降溫。
因此，無論是對於國民黨，還是對於民進黨而言，此次選舉結果的意義絕不只是“鐘擺效應”那麼簡單。藍綠兩黨是否真正從此次選舉中獲得教訓、汲取思考，從各自今後應對柯粉與韓流的態度與策略中，便可窺知一二。 |
