中評社香港10月18日電／大華網路報今日“是非集”專欄說，遭到台灣終生通緝的港人陳同佳，近來傳出其有意來台歸案，但卻遭到民進黨政府百般阻撓。“行政院長”蘇貞昌甚至說“我們不容許一個殺人犯自由來去”，意味了即使陳同佳自願來台接受法律的制裁，民進黨政府還未必願意貫徹基於“主權國家”所擁有的司法追訴權。蘇貞昌是律師出身，他表達這般違反法律常識的立場，目的當然是把司法問題政治化處理，故也不惜欺罔不諳法律的民眾。
以一般常識或社會大眾通常的認知來說，被政府發布為通緝犯者，各司法警察機關均要合力將之拘捕到案，而這也是發佈通緝令的目的。因此，如果通緝犯自願投案，又何以可能發生如蘇貞昌所稱“我們不容許一個殺人犯自由來去”的情形？亦即，被台灣通緝的殺人犯要來台灣投案，難道政府還有“不表歡迎”的餘地？
我們試想一狀況，如果在台灣逮捕另一位泰國籍犯罪人，發現他是非法入境的偷渡者，此刻政府首先要做的難道是“不表歡迎”而遞解出境？然後，再發布犯罪嫌疑人通緝令，請他辦理合法入境申請程序經簽證核准後再進入台灣投案？或者尋求與泰國政府建立“司法互助”，請求泰國政府把在台灣犯罪的泰人送來台灣受審？事實上，政府基於“國家主權”的基本作用，對於在“國境內”犯罪的任何人，皆應負有積極主動追究刑事責任的職責，至於是否為依法入境的身分，都無法阻卻刑事追訴權的進行。
專欄說，依據“我國”《引渡法》第4條前段規定：“請求引渡之人犯，為中華民國國民時，應拒絕引渡”，亦即指“我國”人如果在“國外”犯罪，即使其在“國外”的犯罪行為亦為“我國”法律規定為犯罪行為時，“我國”亦不會接受外國之引渡要求，將“國人”引渡至犯罪地國受審。這項“國人不引渡”原則幾乎為世界各國之引渡通則，但當陳同佳願意主動來台投案時，民進黨政府卻稱要與港府依“司法互助”，由港府將陳同佳移交給台灣。一句話，諸如此類的說法，乃因民進黨政府有意欺騙台灣民眾。
為什麼犯下殺人重罪的陳同佳自願來台投案，願意接受台灣法律的制裁，而民進黨政府卻百般的阻撓呢？說穿了，因陳同佳在台灣殺害女友事件，導致了去年香港引發“反送中”的長期動亂，而一旦陳同佳來了“台”而非“送中”，直覺上讓“反送中”的正當性失去了一大支柱。
在香港“反送中”事件中，民進黨政府極力混淆法律上的視聽，成功誤導台灣民眾形成了“反中”情緒。如果陳同佳自願來台受審，當時種種的誤導可能會被逐漸看清，而民進黨將法律事件操作成政治問題，也將會因陳同佳來台歸案，而少了一個得以繼續操作的工具。 |
