不久前，美國涉台智庫界曾就“戰略模糊”議題展開辯論，各方均認為美國雖不應為台灣問捲入和中國大陸的戰爭，但對台灣安全及其制度的“保護承諾”不應改變。因此，相較於特朗普“交易性格”雖具有不確定性，卻增加了“棄台論”的可能性，民主黨執政下“棄台論”或“交易台灣論”的可能性將大幅降低，拜登將尋求一個更加穩定、信任、可持續的“準同盟”美台關係。
其次，民主黨重返執政也不會改變“豪豬”政策，即加強對台灣再武裝化、再堡壘化，令大陸“武統攻台”付出更大的成本，今後美國售台武器的侵略性、先進性將繼續提升。尤其是在“疫後經濟復甦”成為亞太各國政府最重要施政主題的背景下，韓國、日本、菲律賓、越南等周邊國家出於對華經濟關係考量，料都不會完全配合美國在該地區增加對華針對性軍事部署，而台灣在其中的角色必然相對吃重。最直觀的例子，莫過於具備軍事、情報功能的AIT台北新館，該館雖然在特朗普任內竣工啟用，但其開工建造都是在奧巴馬任內進行，證明兩黨在美國在台長期部署的目標一致性。
此外，特朗普任內美台在經濟、科技、“外交”領域的一系列合作項目，也不會隨著此次大選結果而出現明顯變動。如美台在5G和網絡領域針對大陸的技術研發、“資訊戰”合作，再如美台經貿協議或在民主黨政府傾向重返CPTPP的框架下出現突破，還有美國協助台灣拓展對印度的關係、繼續支持台灣在國際非政府組織參與和發聲等。
當然，若拜登上台，為了凸顯與特朗普動輒施壓、敲詐、威脅作風的不同，拜登或支持和鼓勵各方展開有意義的對話，透過和平協商方式處理爭議。而這也可以在部分程度上理解蔡英文在今年“雙十演講”上拋出“兩岸有意義對話論”的動機。對美做好“兩手準備”的民進黨當局，與其看美國的臉色亦步亦趨，不如從根本上反思當前台海動蕩不安的源頭，以實際行動改弦更張，回到兩岸和平發展的共同基礎上來。 |
