第一，朱立倫在美國人面前刻意淡化“九二共識”、避談“台獨”危害，甚至輕率地用“沒有共識的共識”、“像美國的一中政策”來解釋“九二共識”，這與美方掏空一中原則的伎倆有區別嗎？美方長期奉行的一中政策是以體現一中原則的中美三公報為基礎，近年來美方不斷以文字遊戲虛化一中原則，甚至否定一中原則，美方所謂“一中政策”就變成了空殼。朱立倫此次在美國針對兩岸政治基礎等大是大非問題上的表態，似乎是對美國掏空一中有樣學樣，即便事後再怎麼澄清、自辯，都很難不讓人懷疑其堅持“九二共識”核心要義的決心和誠心。
第二，朱立倫在美方智庫、媒體面前就意識形態問題對大陸說三道四、討好美西方勢力，這就是朱立倫所謂的“求同尊異”嗎？兩岸經過長期交流對話，應該在“求同存異”基礎上逐步“聚同化異”，然而長期以來朱立倫都習慣使用“求同尊異”一詞，本身就存在一定局限性。兩岸雙方應該相互尊重彼此對發展道路和社會制度的選擇，避免讓這類分歧干擾兩岸交流合作，傷害同胞感情。令人咋舌的是，朱立倫把兩岸交流與所謂“大陸自由化”掛鉤，唸起了過時的冷戰咒語，不僅違背了多年來中國國民黨致力於兩岸交流合作的初心，也和他口中的“尊異”完全南轅北轍。
第三，朱立倫在美期間意義消極的兩岸關係表述，不容於廣大藍營基層民意，卻獲得國民黨內一些人的背書，難道這一夥人有意要把整個國民黨的路線帶偏嗎？我們注意到，朱立倫在美國拋出的一系列主張在藍營基層並不叫好，冷眼旁觀者居多，批評質疑者不在少數，但國民黨內一些檯面人物頻頻為其緩頰、辯解，包括“适度的模糊化是對的”、“九二沒有共識也是事實”、“沒有脫離國民黨主張”等等。這些背書除了明顯與基層民意脫節之外，背後是否有其它政治目的，著實令人狐疑。國民黨面臨選舉壓力可以理解，但如果本末倒置、路線走偏，恐產生破窗效應，到頭來只會辜負了民心民意，甚至觸發國民黨覆滅危機。
|
