不過，柯文哲的民眾黨創立4年以來，逐漸形成了“非藍非綠、亦藍亦綠”的獨特定位，似乎將相當多數的中間選民“吸附”在其周圍，同時再吸收部分對國民黨失望的淺藍，對民進黨不滿的淺綠，加上不少因網絡而對這位心直口快的“阿北”青睞有加的“首投族”，令中間選民不再“搖擺”。近期島內各機構民調均顯示，“藍白合”從博弈、接近成局、到不歡而散，雖然令柯文哲支持者有流失，但15%的“底子”無法撼動，亦即約200萬票，這恰恰約等於中間選民的底數，也大部分來自4年前投給民眾黨不分區政黨票的選民。
在上述形勢之下，過去一段時間島內多數輿論均認為，“藍白合”破局的最大受益者還是賴清德。畢竟民進黨坐擁至少四成基本盤，很容易通過精準政治與輿論操作，令藍白“互爭老二”，導致藍白之間無法產生充分棄保效應。事實上，藍白支持者雖有重疊，但雙方異質性還是高於同質性，否則“藍白合”早就大功告成、好整以暇。因此，賴陣營核心幕僚曾當眾誇口“我們贏定了”，相信是認為民進黨已經解開這道“算術題”，甚至信心滿滿地提前“交卷”。
然而，魔鬼藏在細節中，關鍵就在這道“算術題”。首先，對於民進黨“基本盤”的認定，許多人都聯想或援引2008年選舉數據，當時民進黨的大環境可謂“衰到爆”，即便有陳水扁貪腐案、入聯“公投”導致台海動蕩、馬英九形象牌與兩岸牌、民進黨“謝蘇鬥”等不利因素，民進黨還是拿下545萬、佔比41.5%的“鐵票”。因而很多人都斷定此次賴清德選得再差，也至少可以拿到42%，而這已經高於2000年首場“三腳督”選舉時陳水扁勝選的得票率。
問題在於，在不同氛圍、不同時空背景下，民進黨基本盤或“鐵票”也是在浮動的。而且，自“單一選區兩票制”改革後，不分區政黨票才能真實反映鐵票規模。尤其當民眾黨崛起、藍綠白“三腳督”全新政治生態出現後，民進黨的鐵票數量，與其執政時間並不成正比。例如2016年民進黨不分區政黨票為537萬，到2020年下降為481萬，即便考慮到綠營選民“配票”默契，上次選舉中民進黨加上“基進”、“台聯”等急獨政黨票，總共約531萬，也只能和2016年打平。至於另一個原被劃為小綠的“時力”，隨著內部多輪清洗，以及黃國昌轉投民眾黨，過往支持者流向柯文哲可能性更高，不能再視為民進黨鐵票。
|
