如果要用一句話來形容這個“尷尬事實”，美國國務卿布林肯今年在慕尼黑安全會議上的那句“驚人之語”再合適不過：在國際體系中，如果你不在餐桌上，就可能在菜單上。仔細觀察黃仁勛此行，其中兩個最令台灣輿論轟動、最讓島內網民興奮的片段，恰恰是“一張餐桌”和“一張菜單”。前者是黃仁勳在平民餐廳參加台灣科技界大佬餐敘的一幕，後者是黃仁勳在台大演講時播放的，以台灣島為中心、四周環繞著台灣各大企業與大學科研機構的一幕。
毫無疑問，黃仁勳代表的是AI時代先進科技生產力，但在當前國際格局下，這只是美西方封閉“小院”內的生產力，本質上屬於由美國壟斷尖端技術、獨尊市場秩序、不容他人趕超的生產力。因此，這種生產力，在技術屬性上確實是“進步”的，但在政治和歷史屬性上卻是“落後”的。如此一來，在這種生產力所決定的生產關係之下，台灣的企業、高校、科研機構、乃至人才，或許每一方、每個人都以為自己是“餐桌”上的饕客，卻不知不覺變成“菜單”上被享用美味。
蔡英文曾奢言“台灣不做棋子，要做棋手”，但事實上過去八年來，台灣越來越像布林肯口中的“菜單”，將民脂民膏一道又一道送上美國人的餐桌。黃仁勳在離台前夕對媒體坦承，英偉達有意在台灣擴大投資，但擔憂缺電問題，新任台“經濟部長”郭智輝則打包票回應說台灣電力充足，外界不必擔心，潛台詞恐怕是：“如遇電力緊張，輪番對台灣居民用戶限電、停電就好，外資不必擔心”，這不就是“量台灣之物力，結外人之歡心”的思維嗎？ |
