一、兩岸本是一國，領土與主權從未分裂，因此主權不必討論，但要化解兩岸政治難題，恐怕不能回避中華民國定位、“一國兩區”、“一國兩府”等政治定位問題。港澳回歸用的是中國在香港、澳門恢復行使主權，兩岸複歸統一應與恢復主權行使無關，但是否該採用中央恢復在台灣行使治權或主權的行使權，有待商榷。
二、大陸對於“兩制”的具體內容，先有鄧小平先生1983年6月26日所提出的六條，包括台灣可以擁有立法權和司法權、終審權，可以有自己的軍隊，大陸不派人去台灣等內容，後有錢其琛副總理2001年7月3日提出的七條，包括繼續使用台幣、繼續保有軍隊等內容。因時間久遠，兩岸關係及國際形勢又發生巨變，以上內容是否應全部或部分保留，需慎重考慮、深入討論利弊得失。
三、有鑒於台灣年輕人受到李扁20年的“去中國化”影響，國族認同問題不亞於香港，應如何矯正台灣青年錯誤的認同？如何轉換台灣歷史教科書中錯誤的台獨史觀？實有必要詳加研討、提出對策。要如何借著兩岸同胞共同弘揚中華文化，促進心靈契合，發展壯大島內的愛國愛台力量，有待研商。
四、台灣的政黨政治、普選制度應可保留，但必須防堵弊病，以免後患無窮。具體而言，應如何排除有“台獨”黨綱的政黨繼續活動？如何禁止“台獨”分子參選？如何禁止“台獨”主張列入競選政見？台灣選民選出來的行政長官，是否需由中央認命？這些問題攸關“一國兩制”實踐、台灣的長治久安，必須先有所規範。
紀欣在發言最後指出，十九大後的今天，比以往任何一個時間，更接近國家的完全統一。在此關鍵時刻，要堅守“一國”之本，善用“兩制”之利，做好研究推廣“一國兩制”各項工作，積極快速爭取台灣民心，壯大民間自發性促統的力量。她亦建議，下一屆“一國兩制”理論與實踐研討會可以變成一個“行動研討會”，學者專家可以依自己的專業分組，討論如何在堅守“一國”的前提下化解兩岸的政治分歧，並在尊重台灣現有的社會制度和台灣同胞的生活方式下豐富“兩制”的內涵。 |
