中評社：金正恩在聯合聲明中重申對半島完全無核化的承諾，那麼朝鮮是否會真的放棄核武器？
薛力：讓朝鮮放棄核武器的前提條件，是要確保朝鮮的安全，如果沒有安全保證它是不可能放棄的。朝鮮想獲得安全，從理性角度講，最好的辦法就是擁有核武器，因為這是沒有任何東西可以替代的。其次，有兩種次優選項：聯合國安理會通過的安全保證和與朝鮮有關幾個大國的集體安全保證。如果兩者能結合則更好，也就是說，與朝核問題有關的各方達成共識，對朝鮮提供集體安全保證，安理會再對此進行備述，這就是僅次於擁核的一個解決方案。以安全為基礎，再對朝鮮提供經濟、技術援助才是有效的。因為朝鮮首先要的是“命”，其次要的是“財”，在“命”和“財”兩個方面都要對它有所交代。
過去幾年，朝鮮之所以能在核武器上獲得進展，很大一部分原因在於相關大國之間缺乏信任、有矛盾，被朝鮮抓住了時機。而目前無論是中國還是美國，都認為朝鮮必須要棄核，其他國家也是這樣主張。朝鮮也意識到了這一點，權衡之下，朝鮮認為如果條件和要求得到了滿足，就會選擇棄核。從目前來看，各方面條件都比較具備，南北之間較為互信，中國亦表達支持，日本俄羅斯目前也沒有表示強烈的反對，事實上，如果他們的利益能得到照顧，也會支持朝鮮棄核進程。所以，此次棄核的可能性比以前都大。對於韓國來講，更是十分重要，因為文在寅在對朝政策上壓上了自己相當大的政治資本，很難接受失敗的結果。如果此次“特金會”取消，可能損失最大的不是別人，而是文在寅。好在特金會順利舉行。韓國民眾對文在寅的對朝政策表示認可， 6月13日舉行的韓國地方選舉中，執政黨共同民主黨在全國12個選區中拿下11個，堪稱壓倒性的勝利，從中可見選民的態度。
中評社：您個人認為未來半島局勢是會沿既定軌道進行，還是一波三折？
薛力：我的基本判斷是肯定會一波三折。如果非常順利地將朝鮮的“護身利器”拿掉，這才是非常奇怪的事情。現在就是要不斷測試各方的耐性和互信程度，不斷地通過談判，尋找各方的均衡點。
朝鮮半島是全世界依然存在冷戰結構為數不多的地區之一，如果半島問題得到解決，全球的冷戰結構基本上就得到解決。朝鮮半島、俄羅斯遠東地區、蒙古和中國東北地區等地最大的問題，就是經濟發展受制於安全角勢，或者說是安全局勢嚴重制約經濟發展。以中國東北地區為例，如果朝鮮半島是個統一開放的市場，就會把東北從內鎖地區，變成開放地區。研究表明，東北地區在1930－1940時候，經濟總量佔中國的絕大部分，這時候的朝鮮半島與世界市場正處於緊密聯繫時期。1950年代東北成為中國工業基地，一大原因就是這一帶良好的工業基礎。從中可見，朝鮮半島與世界市場密切聯繫的時候，會帶動東北地區發展。由於冷戰結構的影響，東北這些年經濟上落伍，內在原因是一方面，從外在原因看，就與朝鮮半島的安全格局有重大關聯。半島的安全格局也影響蒙古、俄羅斯遠東地區的經濟發展。 |
