中評社北京5月21日電／據大公報報道，特區政府關於修改基本法附件一和附件二的草案公布之後，反對派普遍洩氣，建制派情緒高漲。反對派洩氣是情理之中的事情；而建制派情緒高漲，也並非百分之百值得肯定，還須注意其中的不良苗頭。
新選舉制度旨在讓“愛國者治港，反中亂港者出局”，中央領導反覆強調，完善選舉制度並非要搞“清一色”。新選舉制度是要推動香港實現良政善治，提高治理效能，並非限制港人的民主空間。因此，包括建制派在內的各界別應避免出現相互傾軋的現象。眼下，值得關注的一個焦點問題是：如何確保落實新選舉制度不走樣、不變形？
建制派是否有監督政府的能力？
新選舉制度重構選委會，賦予選委會更多權力，並取消區議會在選委會的席位，這些變革為建制派參政議政提供了更大空間。最近，建制派出現了不少“奔競之士”，激烈競爭選委會的席位。這種熱情當然值得肯定。然而，每一位“奔競之士”都應想一想：是否具備監督政府的能力？以筆者之見，這種能力至少可以包括三個關鍵詞：依法，為民，專業。
所謂“依法”，就是要依法監督。特區政府必須依法施政，建制派也要依法監督。首先要弄懂所“依”之“法”為何？基本法在香港具有憲制地位，香港國安法是在維護國家安全方面落實基本法的一部法律，“奔競之士”對兩部法律理解是否透徹？其次要弄懂兩部法律與香港本地法律之間的關係。回歸以來，香港本地法律基本沒有變，但須與基本法和國安法相銜接、不衝突。“奔競之士”能否精準把握？只有扎實的法律素養，依法監督政府才有可能。
所謂“為民”，就是要代表主流民意。參政議政既不是“攬炒”，也不是當“花瓶”。香港在長期發展中積累了諸多社會矛盾，比如貧富差距拉大，民生難題成堆，市民期盼特區的管治團隊盡快破解難題，紓解民困。如果新選舉制度施行後，各路政治人物仍然沉湎於你爭我鬥，將個人及小團體利益凌駕於香港整體利益之上，罔顧主流民意，無視底層民眾的訴求，那豈不是背離了修訂選舉制度的初衷？
所謂“專業”，就是參政議政要有專業精神和專業能力。這些年來，香港不缺政治爭鬥的“高人”，缺的是踏踏實實解決難題的高手。客觀地講，由於反對派“攬炒”，近年來建制派忙於應對，也拉低了建制派的建設能力，香港的整體治理水平不高。如今，香港的創科發展明顯落後，香港經濟還沒有走出衰退周期，香港的年輕人迷茫困惑，香港的“住房難”“供地難”久拖不決。試問：誰能拿出高招？如果沒有“兩把刷子”，豈不有負重望！
|
