|
| 中評社北京總部人員會後合影（中評資料圖） |
談新聞自由：與《香港國安法》不存在衝突
中評社記者：過去在香港即將回歸之際，西方就曾憂慮香港新聞自由在回歸後會被削弱，但事實證明並未如此。現今在國安法出台、愛國者治港原則確立的大環境下，又有不少西方輿論質疑香港輿論將被噤聲。您如何看待這樣的說法？您如何理解新聞自由的原則？
劉瀾昌：第一，我覺得《香港國安法》的頒布，跟新聞自由的原則在法律層面是沒有衝突的，一點都沒有。原來香港的新聞自由也有很多的限制，雖然沒有一部“新聞法”，但對於媒體也有各種各樣的法規去監督，例如有一個《淫褻及不雅物品管制條例》去規範黃色新聞，有些報紙經常觸犯這個條例。現在《香港國安法》沒有說限制新聞報道，但是要用你的報紙去組織、煽動推翻政權，那當然是違法了，這些在過去也是違法的。港英時期，雖然香港說起來有新聞自由，但是政府不許香港的媒體批評英國女王，要是對英國朝廷有任何的攻擊，你就違法了。還有一個例子，香港所有的開審案件，香港媒體是不能給予意見，不能說這個案件應該怎麼審，這個案件應該怎麼判，報紙上如果登了這樣的言論，就犯了藐視法庭罪。我覺得多數的媒體也不會刻意去違反《香港國安法》，所以新聞自由一定是存在，你要批評特首，批評哪一個官員，批評哪一項政策，甚至在法庭判刑以後，對刑罰的寬和鬆你都可以批評，這個一定不受影響。
我覺得值得思考的問題有兩個，一個是左派的媒體，特別是內地的媒體，要如何把自己的報道或者宣傳，做得讓香港人接受，這個我覺得反而是建制派媒體應該考慮的一個方向性問題。很多香港媒體都在同溫層裡面，比如有些左派作者的一些批評文章，只是在左派小圈子裡面叫好，應該讓這些批評文章為一般的市民群眾接受。
另外一方面，一些香港本地的商業媒體，也要思考如何去把握這個尺度。其實我在《蘋果日報》的時候，黎智英也說，我們可以批評北京的政策，但是你不能犯法，到國內去採訪不批准，你就拿旅遊證件去。當時我去採訪三峽大壩合攏的時候，我帶了一個攝影記者，我們沒有記者證，不能到現場，就爬到那個山頂，看到了最後一刹那，那個圖拍出來也是很壯觀的，也可以寫出報道來。我以一個遊客的身份去寫，給他寫了一整版的文章。媒體自己會掌握，什麼違法，什麼不違法，其實都很清楚的。我覺得這兩方面是未來應該思考的方向。《香港國安法》不會影響新聞自由，這一點是肯定的。但是你再像過去那樣煽動暴力，推翻內地體制這些東西，可能就沒有過去那麼自由了。反對派也可能會更加隱蔽了。我想戴耀庭不會再寫“攬炒十部曲”了，他會用更巧妙的一個方法去寫這些文章。我覺得雙方都會調試，但是言論自由的基本點沒有改變。 |
