|
| “國家政策研究基金會”。（中評社 鄭羿菲攝） |
林郁方認為，他不敢用太過理性的態度來看待發動戰爭這件事情，因為過往發動戰爭的決策者時常非常理性，希特勒、拿破崙都是非常理性的決策者，會發動戰爭只能認為是“判斷錯誤”、認為自己會贏，因此千萬不要認為“決不會貿然發動戰爭”。美國前總統小布什發動阿富汗戰爭可以想像，但對伊拉克海珊政權發動戰爭，是大家都無法想像的，你能說小布什不理性嗎？
林郁方指出，以4年前後比較，戰爭的可能性是增加的，這幾個月跟幾年前比較，可能性增加更多，戰爭是政治的延長，會否戰爭無法假設，人都是理性評估。他也說，看起來蔡英文、“外交部長”吳釗燮也不是太有信心台海不會發動戰爭，蔡英文在2月接受CNN專訪時就曾表達“台灣會承受第一波的攻擊之後，全世界其他的國家可以共同站出來”。
林郁方提到，中共在和平與戰爭中間還有很多選項，即便現在兩岸對峙非常高，但兩岸貿易還是增加的，6月台灣對大陸出口同比增長13.8%，占台當月出口總額46.15%，達到歷史新高，這證明兩岸之間最堅強的聯繫點是經貿，即便是李登輝時期、陳水扁時期，雙方都對對方不滿，但基本上雙方經貿交流並沒有受阻，ECFA雙方也都繼續表達不想中斷。
林郁方說，但兩岸經貿可能的問題在美國，美國會不會拿對付台積電那一套來對付聯發科？當大陸因此對台灣特定產品（如半導體等）依賴性減少了，有可能會增加對台灣的懲罰可能性，如對台實施禁買、禁賣。繼續下去的話，台灣可能被迫選邊站，就會增加台海武力衝突的可能性、增加中共製造軍事危機解決與美國衝突的問題。大陸要對台動手，以前是針對“台獨”，而未來中共要逼美國來談的可能性將壓倒性增加。
林郁方認為，台海發生戰爭的可能性雖然增加了很多，但目前還很遙遠，大陸除了戰爭以外，未必沒有能讓台灣受傷的選擇。他也提醒，打仗需要看總體資源，而台灣的總體資源並沒有大陸多。 |
