|
| 針對台灣軍方將“第一擊”修訂為行使“自衛反擊”，吳斯懷提出看法。（照片：吳斯懷臉書） |
中評社台北9月23日電／台灣軍方將“第一擊”修訂為行使“自衛反擊”，而且反擊權責為“國防部長”，明確宣告台灣在兩岸局勢中不開第一槍。對此，退將、中國國民黨“立委”吳斯懷昨日在臉書發文表示，政治宣示容易，實際執行卻複雜困難。他提出六點質疑，並認為在須要快速反應的空戰節奏中，一連串的狀況，各種細節如何判定，飛行員該如何自處？而且從指揮鏈分析，也有執行面的困難，從第一線回報敵情到部長決心下達，須要多少時間？須不須要向“國安會”、蔡英文報告？
吳斯懷臉書全文如下：
為空軍說句話 ＃空軍加油！
‼️戰備規定“第一擊”修訂為行使“自衛反擊”。
近日共軍挑釁動作愈來愈大，兩岸戰機頻密對峙，我飛行部隊戰備壓力倍增，空中擦撞或意外交火的機率驟升，“國安”單位指示，“國軍”所有戰備規定中“第一擊”修訂為行使“自衛反擊”，＃明確宣告我軍在兩岸局勢中不開第一槍。行使“自衛反擊權”，須在對方有明顯的敵對行為下，我軍才能開火，以避免“擦槍走火”，引發台海戰爭。
“第一擊”改為“自衛反擊”後，反擊權責仍為“國防部長”。政治宣示容易，實際執行卻複雜困難，這個修訂讓第一線飛行員益增困惑。請問“國防部”，1️⃣飛行員面對的“明顯敵意”如何界定？2️⃣過去戰機遭到共軍開啟火控雷達掃瞄偵追算不算明顯敵意？3️⃣若共機無視警告維持向“我方”航向的航行，或是“機動”到我機後方位置，或是採取危險碰撞航向時，算不算明顯敵意？4️⃣還是一定要承受共軍攻擊後才能回擊？5️⃣在須要快速反應的空戰節奏中，一連串的狀況，各種細節如何判定，飛行員該如何自處？6️⃣還是繼續等待“國防部長”的命令？接戰規定太嚴格，飛行員會綁手綁腳，規定太寬鬆，即有可能沉不住氣而“擦槍走火”。
從指揮鏈來分析執行面的困難，第一線戰機遭受共軍攻擊時（或明顯敵意行為），須要逐級回報 （或同步回報）空作部、空軍司令、衡指所、參謀總長、“國防部長”，立即召開作戰會議，聯二提出敵情研析、聯三建議行動方案，部長下決心反擊與否！從第一線回報敵情到部長決心下達，須要多少時間？這一段時間飛行員如何應處？再論一旦實施反擊，是否引發全面戰爭？部長下達反擊決心前，須不須要向“國安會”、“總統”報告？
最後，＃提醒給“總統”寫講稿的單位，用字要精準，以免誤導“國人”，媒體報道“蔡英文今日赴澎湖慰勉空軍天駒部隊、海軍146艦隊辛勞。她強調，身為“中華民國”的空軍，怎麼可以讓別人在自己的領空上耀武揚威。”領空的定義要弄情楚，共軍挑釁不斷，＃越過“中線”非常可惡＿但是還沒有到我們領空上耀武揚威。 |
