|
| 政治大學俄羅斯研究所。（中評社 鄭羿菲攝） |
許菁芸說，《中俄聯合聲明》中所提到的“各國自身歷史、文化、國情不同，都有自主選擇發展道路的權利。不存在高人一等的‘民主’，反對把本國價值觀強加於人，反對以意識形態劃線，反對所謂“民主對抗威權”的虛偽敘事，反對將民主、自由作為向別國施壓的借口和政治工具。”就是中俄對以美國為首西方國家的反彈，將俄烏戰爭簡化為民主對抗極權的意識形態，把非民主社會制度的中俄，扣上“侵略野心”的帽子。
許菁芸指出，中、俄想打破的是，美國推動民主運動的文化霸權，也就是把民主強加在其他國家上的“現代版十字軍東征”的國際秩序。某種程度上來說，伊朗、沙特阿拉伯接受中國的調停建交，也可以說是認同這套理念。
許菁芸認為，在國際政治上，中國藉著《中俄聯合聲明》達成提升自己國際地位的目的，因為展現了中國是最能影響俄羅斯的國家，也是國際秩序和平的締造者，再加上普京退出與美國的《新消減戰略武器條約》，但在《中俄聯合聲明》中達成“核戰爭打不贏也打不得”的共識，更顯得中國的重要性是可以與美國抗衡；而俄羅斯則達成自己並非孤立的目的。
許菁芸表示，《中俄聯合聲明》中也可看出，若俄烏戰爭告一段落，中國會協助俄羅斯度過汽車、飛機沒有零件可換的困境，中俄也會合作推進一帶一路。習近平訪問俄羅斯，烏克蘭總統澤倫斯基並未大力批評，原因也是在一帶一路，未來烏克蘭的重建工程，可能得極度仰賴中國，因為澤倫斯基知道，戰前中國是烏克蘭的最大投資國，無論俄烏戰爭結果如何，中國對俄羅斯、烏克蘭的影響力都會加強。
許菁芸說，《中俄聯合聲明》雖然強調不結盟、不對抗、不針對第三國，但其中有一段載明“所有核武器國家都不應在境外部署核武器並應撤出在境外部署的核武器”，隱喻的就是美國，因為美國在以色列部署核武器，中俄也批評美國、英國、澳大利亞所建立“三邊安全夥伴關係”（AUKUS），也都在進行相關核動力潛艇合作計劃，中俄的針對性很明顯。
至於聯合國國際刑事法院對普京發布通緝逮捕令，許菁芸認為，宣示意義大於實質意義，一來國際法庭不可能派軍隊去逮捕普京。二來聯合國為何當年不制裁美國攻擊伊拉克？凸顯了雙重標準的窘境。聯合國的目的是在示警中國“不要去幫俄羅斯”，但實際上也沒達成。 |
