|
| 淡江大學校園一隅。（中評社 鄭羿菲攝） |
張福昌說，也因為特拉斯的作風，即便下台後，仍吸引部分群眾支持，還是具有影響力，不適合以“過氣”形容，目前英國政壇還是有強生派、卡梅倫派、特雷莎·梅派等，每一任英國首相背後都有一股勢力。
張福昌認為，特拉斯現階段拋出“經濟北約”僅是倡議，還需要後續觀察日本、韓國、澳洲等國有沒有繼續促成、美國支不支持，若蘇納克願意推動，或許還有一絲可能性，但特拉斯目前與蘇納克有點敵對，英國政府有自己的主張，會否起相關作用，他比較保留。台灣或許期望如此，但這種美夢很難成真，國際政治有非常複雜的一面。
張福昌表示，特拉斯所提的主張，畢竟特拉斯已下台，在英國國會僅有發言權，難以形成法案，英國政府可能就是聽聽意見，且其他國家也各自有其利益，因此特拉斯的倡議頂多是站在道德制高點，呼籲西方國家要善待台灣。
前美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）3月2日至5日訪台、美國前國安顧問歐布萊恩（Robert O'Brien）3月20至24日訪台、競選共和黨下屆總統提名人的前國安顧問博爾頓（John Bolton）4月26日訪台，緊接著特拉斯訪台，似乎提出的主張並未如特拉斯“具體”？
張福昌說，確實，美國政要訪台，都是重復拜登現行政策，說團結、維護民主台灣等客套話，並沒有提出“應該怎麼做”，這是因為礙於中美紅線，不敢提出太具體的建議。特拉斯則沒有政治包袱，再加上個人風格，因此提出比較具體可行的建議，歐洲國家介入台海是“有意願、沒能力”，美國則是“有意願、有能力，但可能不能做”，因為美國若做了，將引起中美正面衝突，甚至爆發戰爭。
國際反中鷹派政要陸續訪台，對台灣的國際情勢、兩岸關係有什麼影響？
張福昌認為，從結果論來看，反中國際政要來台頻率越來越密集、人數越來越多，這種量與質的同步擴大，到底對台灣有什麼樣的幫助？他個人認為對兩岸情勢的幫助非常小，只會讓大陸更反台、更加強軍事威脅台灣，對台海問題沒有幫助、是幫倒忙的。
張福昌舉例說，去年8月時任美國眾議院議長佩洛西訪台，大陸隨後對台舉行環台軍演、蔡英文過境訪美會晤美國眾議院議長麥卡錫，大陸山東號就到台灣東部海域軍演，反中的國際政要來台走訪，增加了台灣的能見度，但也讓大陸加強軍事威脅台灣的力道。
張福昌指出，邀請這些國際反中政要來台，表示台灣政府仍延續去年“抗中”路線，而反中就需要在同溫層取暖，這是可以理解的，台灣政府應該也不會停止邀請反中國際政要來台，因為台灣政府的政策已經很清楚，就是抗中到底。 |
