|
| 林佳龍14日上午陪同大法官被提名人拜會“立法院”朝野各黨團。（中評社 鄭羿菲攝） |
張其祿表示，美國提名大法官考量的除了黨派、意識形態、性別等都需要一定平衡，且都不是提名自己人，而蔡英文明明是學法律的，都清楚這些事，卻要延續“憲法”惡例，讓15名大法官都是同個黨派所提。
張其祿舉例說，之前的選舉罷免法修法排黑有很多爭議，包括破壞無罪推定原則、更生人制度等，一定會有人提出“憲法”訴訟，而未來15名大法官都是蔡英文提名，還可能通過違憲審查嗎？機會恐怕微乎其微。民進黨挾“立委”人數優勢，一定可以百分之百通過，但這也讓民主制衡體制破壞殆盡。
陳琬惠指出，2011年與2015年，馬英九任內末2次提名大法官，短暫與草率的審查程序受到民間團體與學者強烈批評，但從“總統府”公佈被提名人到行使同意權，至少分別有62天與50天的審查時間。但蔡英文執政以來，2016年、2019年2次提名卻衹有54天與31天，這次提名更是只剩3個禮拜，視大法官審查程序如兒戲。
陳琬惠批評，更遑論提名人選有重大爭議，朱富美的配偶就是“檢察總長”邢泰釗，未來“檢察總長”指派檢察官參與“憲法”法庭，難道沒有利益衝突嗎？尤伯祥親綠色彩明顯，甚至捲入教唆偽證的爭議。她呼籲朝野“立委”要本於職權嚴審、問好問滿。 |
