高虹安說，當她4月28日第二次被傳喚，檢察官當庭說還有很多問題沒問完，她也要求加開庭，但過了4個月卻直接起訴，她真的無法理解為什麼會在這個時間點？她質疑，檢察官對她提供的許多有利證據都不顧，她的薪資轉帳帳戶列出的辦公事務支出，在起訴新聞稿中也完全沒提到，整件事情是政治考量太多，前面鬧太大沒辦法下車，導致必須找理由起訴她？
高虹安強調，檢察官起訴新聞稿都是個人見解，與實務法院見解有很大的差異，既然已進入司法，她會提供證據好好向法官說明，對於檢察官草率起訴，未注意被告有利證據，她也要予以譴責。接下來，她會面對法院攻防，相信在法官專業判斷，撇去政治考量下，終究會還給她與助理清白，她會努力為她及助理討公道，她也會加倍努力把新竹市政顧好。
另外，資策會認為高虹安在資策會任職期間，因職務所取得的研發成果，專利申請人卻不是資策會，資策會向北檢提告高虹安涉嫌刑法背信罪，北檢予以不起訴處分。高虹安也說，會再與律師研究是否提告資策會誣告罪，因資策會提供的許多證據有太多不實。 |
