|
| 時力委員陳椒華。（中評社 楊騰凱攝） |
陳椒華指出，從NCC處理電視執照的相關議案裡面，他們（鏡電視）的補件竟然超過30次，所以不管是新發或展延，一般業者的補件次數大約都是在10件上下，但是這次鏡電視的新設案，在陳耀祥的護航下，共補件超過30次，根本是一補再補，讓他補到過為止，這不是護航那什麼才是護航。
時代力量“立委”邱顯智表示，我們為什麼要對一家衛星電視台有這麼多的要求，原因非常簡單，就是希望維護新聞編採的自主性，保障新聞的自由跟言論自由，在許可鏡電視申請的行政處分裡面，NCC總共提出12款的負擔，以及14款的保留廢止權條件，在負擔裡面可以看到，鏡電視要落實編輯室公約，而且要確保節目不受黨政商或股東的不當干預，也要求不得與其他公司有人力共用的情況，也需要沒有擔任其他職務的專責編審。
邱顯智指出，但過程中傳出鏡電視和《鏡周刊》人士分割不清，周刊管理階層介入干預新聞的爭議。
時代力量“立委”王婉諭表示，《鏡周刊》負責人裴偉被NCC要求不得擔任鏡電視董事長，也不可以擔任鏡電視有給職職務跟參與營運，這是陳椒華上周質詢陳耀祥時就已經確認過的事實，而NCC通過鏡電視執照的決議內容，在保留許可廢止權中也提到，鏡傳媒股份有限公司董監事及經理人不得參與任何營運，無論審查過程中或發照後，裴偉都不應該擔任鏡電視有給職職務，包括擔任顧問及參與新聞製播討論等等。
王婉諭指出，可是NCC在年初的時候有接獲舉報，稱裴偉在鏡電視擔任顧問並參與編採會議，還領取高額報酬，NCC接獲檢舉後卻只有請鏡電視來說明，沒有進一步調查，完全採信鏡電視“裴偉沒有擔任顧問也沒有領薪資”的說法，這非常離譜。 |
