黃士修指出，其實原因就在於大家不是那麼相信侯友宜，侯說要核電廠延役，但沒有給出具體方案，甚至新北市至今仍在卡核一廠的乾式儲存場。9日記者會上，侯友宜依然迴避核一乾式儲存的議題，這會讓人感覺侯友宜的延役就是在打假球。至於核四部分，侯友宜在趙少康專訪中支持核四，也沒有幫侯友宜加分，因為大家不大相信侯友宜上任後會做。
黃士修表示，侯友宜9日提出的能源配比，同樣讓人感覺在打假球，下任“總統”任期是2024年到2028年，可是侯友宜所有規劃都是在2030年之後，難道侯友宜第一個任期什麼都不做嗎？侯友宜9日記者會上說第一任期要推動核一、核二、核三的延役，可是延役這件事情不需要花費整個第一任任期，自己過去就揭露過一份文件，其實核一的一號機兩到三年即可重啟。
黃士修指出，至於核四，2024年到2040年有16年的時間，侯友宜要花16年才有辦法重啟核四，前原能會主委謝曉星以前說過核四重啟要10年，實際上“核四廠一號機”兩到三年就行，但侯友宜的版本竟然比民進黨更誇張，要花16年到2040年才能重啟核四。
黃士修分析，另外侯友宜提到要將小型核反應爐SMR納入評估，這很明顯是要討好郭台銘，要拉郭粉的票，因為郭台銘先前提過小型核電廠。
如果要提一套政策讓台灣能源穩定，該怎麼做？
黃士修分析，其實就是台灣民眾黨柯文哲加上郭台銘的版本，兩個加在一起做，柯文哲很務實，他提出核二、核三延役，核四的部分柯文哲找過前核四廠長王伯輝去和他討論，至少柯文哲知道，如果當選，第一任期就要把核電廠延役以及核四重啟趕快準備好，沒有像侯友宜要拖這麼久。
黃士修表示，至於中長期規劃，郭台銘則有完整提出政見，郭台銘在短期也主張核電廠延役，包括核一廠、核二廠、核三廠，中期則是核四廠安檢評估，長期則包括新能源、能源效率科技研發等，內容非常完整。其實郭台銘和柯文哲的版本合起來，就是非常完整最有可行性的能源方案。 |
