吳宗憲表示，例如今天監視器拍到一個人拿了包包給公務員，然後人就走了，那這個影片可以證明什麼嗎？包包裡面一定是錢嗎？不能做這樣的推論。也許哪一天，這個拿包包的人不高興出面檢舉，表明說幾年幾月幾日在包包裡面放錢拿給公務員，這時候才能把這支影片當成事證去追蹤。
桃園地方法院先前兩度裁定鄭文燦交保，就有人好奇是不是鄭文燦在桃園人脈太廣的結果？
吳宗憲表示，這個都是坊間的推測，其實很多時候還是要看卷證資料，因為是否羈押，這是一個證據保全的概念，當檢察官提出的證據不足以讓法官認定應羈押，或是法官的裁判品質出問題，這兩種可能性都有，不能一概推給與政治有關，不過仍不能排除有政治力介入。
吳宗憲指出，例如有法官可能認為，鄭文燦已經離開桃園市府一年半了，怎麼還會有影響力？這理由在他們看來就很瞎，而且這個理由到了高等法院一定會被廢棄。當一個人離開原本的工作場合，公務員的旋轉門條款都規定，公務員離開原本的工作後，至少要經過三年，該公務員才能從事與原本職務相關行業的工作，那你為什麼覺得鄭文燦離開市府一年半就沒影響力？這個邏輯是不通的，這就顯示法官的裁判品質有問題。
|
