中國人民大學重陽金融研究院研究員劉玉書對書的重點關注問題進行了三點補充說明，《數字中國》一書主要回答了數字中國建設發展至今需要面對的三個問題，一是流量與民意的問題。數字社會的網絡關注和流量對國家治理起到了很大的促進作用，但是要注意流量熱點中的幸存者偏差的問題，要關注流量之外的短板。二是要警惕算法的壟斷和內容上的數字鴻溝。所謂數字鴻溝，不僅僅是不同的人所能使用的網絡硬件基礎設施的差距，更多的是內容上的區別。因此要高度警惕過於智能的數字網絡帶來的諸多負面影響。人類不能淪為在精神上，有選擇的被人工智能投放數字飼料，被機器喂養的群體。三是對於產業升級，數字化不是一勞永逸的，也不是萬能的，要避免人為焦慮拔苗助長產業升級的正常節奏。
香港浸會大學副校長、英國皇家工程院院士郭毅可從世界的角度發表了對本書的看法，第一是該書提到了整個生活和社會的量化產生的治理問題。比如說“數據孤島”的問題，“被數據喂養”的問題等。在數據驅動的時代，數據已經生活化了，比如目前疫情的監測和防控，就充分採用了數據化的管理方法。所以我們今天所談論的數字化（Digitalization）其實是數據化（Datafication）。第二是這本書非常有意思的一個地方，它不光是講數據，還提到了和數據相關的幾個基本結構。區塊鏈和5G，這屬於基礎結構。如果數據不能很快的共享、不能容易的製造數據產品就不能形成數據生產力。第三是書中已經開始談到數據資產化和資本化的問題。數據一旦成為自然資源，不管在什麼社會結構裡，一定會出現兩大問題：資源為誰所有和如何產生價值。一是數據的資產化問題。要解決數據的資產化問題必須要解決數據的擁有權問題。誰擁有數據權？只有界定了數據的所有權，才可能有數據的資產化——也就是交換。在交換中最重要的是要有交換價值。交換價值必須要保證這個東西的不可“雙化”。不能是我賣給你，我自己還有一份。而數據最大的問題就在這裡，如果有“雙化”它就無價值，所以它必須要有可競爭性。一個資源你用了我還能用，這個資源就很難交易。所以，這是區塊鏈產生的很重要的原因。第四是從世界來看，如果要寫數字世界的話，是很有挑戰性的。因為數據是一個資源，這個資源流動性極廣，數據資源也有一個非常大的特點，數據必須放在一起用才有意義。舉個例子，疫情數據要和世界的數據放在一起，才能算出來整個疫情的傳播。現在我有一個研究問題，疫情在7月份會不會結束？因為溫度上來了，濕度上來了，會不會因為這個原因疫情就沒有了？但這個數據從中國拿不到，因為中國還沒有到夏天，所以，這個數據現在在哪裡？在熱帶國家，這個數據的貢獻就很重要。所以社會數據是天然流動的，它不像石油只埋在某一些地區，要在特定的地區才能開採，它不是這樣的。那邊產生這邊就能感覺到，數感力是全球化的。
聯想研究院原副院長、首都科技領軍人才謝耘談到，這本書站位較高，一個是從世界的廣度，一個是歷史的深度，從這兩個角度來分析了數字技術對中國、對世界曾經歷史上發生了什麼，現在正在發生什麼，以及未來將會發生什麼，做了很全面的分析。在這裡確實對我啟發很大。站在國家治理宏觀的角度，確實做了很多很有開拓性的視角的分析，包括數感力和數字喂養的問題。不只是給我，給廣大讀者會有很大的啟發。在書的最後，有一個非常有意思的說法，提到了數字化是引發社會變革的核聚變和核裂變。從信息技術的角度來講，信息技術本質上是一種意識性的工具，也可以說是智能工具，智能本身是意識的工具。它會給社會帶來深刻變化，它對社會產生的作用是超越了工業革命。
中央財經大學金融法研究所所長、中國人民大學重陽金融研究院高級研究員黃震認為，數字中國正在提速，所以這本書的出版正當其時。最近我國出台了很多政策，讓中國的數字化和智能化大步邁進，走在了世界前列。中央高度重視這些工作，該書為解構政策提供了很好的深化解讀。首先，這本書的內在邏輯很嚴謹。從技術、經濟、社會到制度變革有清晰的內在層次。其次，對數字中國不僅有歷史的梳理，也有未來的展望，視野很宏大，不僅有國內的一些考量，也有中美關係以及數字思路走向全球的這些內容。所以，它不僅僅是就中國談中國，而是在世界和全球來看中國，今日中國不再是中國之中國，而是全球之中國了。再三，對於本書我還有一點很深的體會，就是對於數字人才的重視。作為一名高校的老師這種提法非常認可。中國的數字化建設離不開數字化人才，當前人才可能依然還是制約數字中國發展的一個短板，如何讓高校、企業進行產學研的良性互動深度融合，進一步優化數字人才的培養這些可能也是建設數字中國非常重要的一些工作。
|
