第三，隨著中國國力的提升和對美能力的強化，“台灣牌”的作用會被不斷壓縮。“台灣牌”作用的存在取決於中美實力的巨大差距，以及中國對美高度依賴。隨著我國國力的持續提升以及我國在亞太地區對美鬥爭能力的強化，美國打“台灣牌”所產生影響的局限性是在增大的。我們看到，美國台海政策現在回歸傳統政策基調，就是認識到風險在增大，而這在很大程度上就是我們實力提升制約著美國打“台灣牌”。
第四，美方沒有放棄打“台灣牌”的意願。今年以來，美國內保守勢力不斷主張推動台灣問題烏克蘭化，希望借由所謂烏克蘭模式來形塑台灣的角色，其本質還是要對我打“台灣牌”。當然這意味著中美關係的完全破裂，美執政當局還沒有下定決定要這樣做。即便如此，拜登政府還是希望給予台當局生存空間，這符合美國台海政策的基調，就是要把“台灣牌”長期握在手中。
第五，“九合一”選舉的結果和美國打“台灣牌”沒有直接聯繫。美國控制台灣，在島內是有不同的代理人，美方要看誰聽話、誰上台最符合美國的利益。目前民進黨當局的政策路線不完全符合民主黨政府的需要，加上賴清德是否完全被美國人所接受還要觀察，這些都會影響到美國對台灣的判斷。可以假設，美國民主黨政府是否更願意選擇一個符合其戰略設想和價值觀念的代理人，以便於更好地控制住“台灣牌”，這是接下來觀察美台互動的重點。 |
