|
| 士林地檢署。（台灣士林地方檢察署網站） |
中評社台北11月7日電／台軍事情報局今年破天荒遭檢調搜索，上校蘇永玲，中校蘇薪名、自2018年起共同以捏造的“梁方”等不存在的線人名義提供的假造情資績效，向軍方詐領工作經費逾新台幣1000萬，並挪為私用，軍方查覺異常而主動報請士林地檢署偵辦，士檢今年6月發動搜索約談，聲押2人獲准，上月偵結，依貪污治罪條例“利用職務機會詐取財物”罪、偽造公文書、洗錢等罪嫌，起訴2人。
台媒報導，檢方依據“軍情局”經費核發、情蒐績效統計表，和蘇薪名與蘇永玲之間的通訊對話紀錄，還有蘇薪名與“梁方”等不存在的情報人員間的通訊對話紀錄等證據，以及2校官的認罪自白，認定2人自2017年4月起即有共同謀畫詐領財物的犯意聯絡，6年期間共藉此詐領1000萬元工作經費，實際上提交的資料都是蘇薪名瞎掰唬弄上級，蘇永玲則是明知不實仍護航、掩護蘇薪名請款。
全案於10月間偵結起訴，移審士林地院後，承審法官裁定續押，蘇永玲提出準抗告，主張她是已坦認檢方起訴的犯罪事實，也已繳回犯罪所得，自認已無湮滅、偽變造證據、勾串疑慮，她和蘇薪名的犯罪情節供述雖略有不同，但蘇薪名也已認罪，不會影響罪責，且她有固定住居所，沒有逃亡之虞；何況她已遭停職，不可能反覆實施同一犯罪，羈押原因顯已消滅，請求撤銷羈押處分。
但法官認為，雖然蘇永玲在6月15日羈押庭時已認罪，但8月7日檢察官庭訊時，她又供稱因信任蘇薪名，相信確實有其情報人員的存在，她直至2019年9月仍未懷疑過蘇薪名，同年才得知蘇薪名有自行使用款項；而蘇薪名的認罪供詞則是早在2018年4月起就與蘇永玲共謀詐領，法官因此認定仍有勾串證人之虞，有羈押的必要性，故於10月31日裁定駁回準抗告。
法院指出，全案尚未行準備程序，無從得知檢方、辯護人是否傳喚證人釐清案情，被告在交互詰問證人前，仍有勾串共犯或證人之虞，且涉犯七年以上重罪，共同詐得金額超過1000萬新台幣，可預期法院有可能宣告較重刑度，被告有可能逃避審判程序，受命法官裁定羈押禁見核署適當、必要，無違背比例原則，駁回聲請。
|
