|
| 劉士州。（中評社 方敬為攝） |
中評社台中10月13日電（記者 方敬為）中國國民黨近期從“立法院”提出兩個公決案，到拋出改黨名“去中國”，接連引發政治路線質變爭議。國民黨台中市議員劉士州向中評社表示，黨中央因應當前氛圍，有意復興兩蔣時代的路線與民進黨競逐，但問題是，時空環境已變，藍營同綠營刻意傾向某一邊，反淪為助長台灣接近戰爭風險的一員，與過去維繫兩岸和平的理念背道而馳，對黨發展未必有好處。
劉士州，台灣大學政治學系學士，歷任台灣省議員、2001年至今連任五屆台中市議員，2018為台中市第七選區第一高票。
國民黨“立法院”黨團先前在院會提案，要求“蔡英文政府應以美國與‘“中華民國”’回復‘邦交’作為對美外交目標，並積極推動”、要求“蔡英文政府應請求美國協助抵抗中共”，兩項公決案經朝野無異議通過，走起親美反共路線，外界議論。黨團總召林為洲隨後又在雙十當天拋出政黨名稱“去中國”討論，再起熱議。
針對藍營路線變化，資深市議員劉士州無法認同，他表示，確實國民黨主張親美反共，嚴格說來路線並無改變，從兩蔣時代就是這樣的主張，可是，別忘了，前主席連戰在2005年登陸後，國共關係已從壁壘分明轉為和解路線，會有這樣的變化，主要就是時空環境的轉變。
也就是說，在兩蔣時代，國民黨必然得親美反共，劉士州表示，當時“中華民國”與美國還有邦交關係，“中華民國”除了是聯合國的一員，美國還是“中華民國”的實質盟友，直到1979年美國為了與中華人民共和國建交，宣布與“中華民國”斷交，美中台關係開始出現劇烈的結構性變化。時至今日，現在的中共已不是過去的中共，現在的美國同樣也不是過去的美國，試問，國民黨如今再度強調親美反共，意義何在？
劉士州說，可以理解，黨中央為了因應當前台灣的社會氛圍，試圖藉此與民進黨競逐，但問題是，當美國曾有背棄台灣的紀錄，且不斷對外操作反中牌，甚至有意利用台灣激化台海衝突從中得利，如此情況，藍營選擇親美反共，無疑是成為助長台灣接近戰爭風險的一員，過去國民黨以維繫兩岸和平的優勢自居，如今卻背道而馳，偏離居中策略，恐怕顧此失彼。
劉士州認為，藍營過去批判綠營極端的外交路線，讓台灣陷入險境，現在卻附和相同路線，喪失價值，優劣衡量，未必對黨是好。他建議黨中央應思考居中路線，面對兩強相爭，各國都在採取兩面策略，只有台灣極端傾美，假如當台灣的兩大政黨主張也類似時，台灣的安全風險有增無減，才是最可怕的。 |
