劉正山表示，第二，阿富汗長年內部不安定，親美政權沒有帶給大家幸福，內部氛圍就會倒向另一個極端，產生仇美的情緒，也會壓垮軍閥是否要為政府軍作戰的最後一根稻草，產生心理骨牌效應而倒戈。況且，美國撤軍也是公開時程，當然都在塔利班預料內，直接展開不客氣的收編、割韭菜的方式收回。
親美政權是否會對美國產生疑慮？
劉正山表示，拜登上週強調“阿富汗軍隊必須為了他們的國家而戰”。其實這些話應該是由阿富汗內部的人自己來講才對，由美國講出這種話，這個姿態就太高了，外界輿論都認為不妥。如果拜登是說“美國依這幾年的規劃進行撤軍”，這樣還可以閃過一些國際輿論批評。
劉正山表示，自己國家自己救，對美國扶植的親美政權而言，感覺就是“美國跑了”。美國這種方式做起來，訊號實在太像“美國放棄你，連籌碼都不算”。依美國規劃911前撤軍，這是美國保護自己利益的策略，但是現在被塔利班反撲且利用，但美國事後沒有強力作為，拜登站在火線最不利的言論，是第一道傷口。
劉正山表示，第二道傷口是，美國還去計算過去20年做了多少事，花了多錢，造成多少傷亡，這就等於是“在傷口上撒鹽”，美國想要合理化撤軍的行為，傾向傳達出一種“扶不起的阿斗，所以不關美國的事了”。這些全世界都看在眼裡，對美國國際形象很傷，對美國的領導威信也會產生問號。
美國堅持撤軍不怕負面影響？
劉正山表示，這種只維護美國自己利益的政策，比較像共和黨執政的特朗普時代政策，但卻由民主黨新上任的拜登來徹底執行，不太像是有理念的民主黨會做的事情。較合理解釋為美國國內壓力很大，必須兌現撤軍的承諾，犧牲原本外交上的布局。拜登上任後也沒有檢討撤軍政策，意味著反抗軍的機會來了，導致塔利班野火燎原。 |
