“雖然普選行政長官和立法會是最終目標，但絕對不是政治制度的唯一目標。純粹一人一票怎麼可能做到兼顧社會各階層的利益呢？”何建宗反問道，反觀功能界別和選舉委員會，都是以界別或各行各業為基礎，不光是所謂“數人頭”。例如香港從事漁農界的人已經相當少，但在立法會的功能界別中仍然佔有一席，選舉委員會也有60席；如果單純採用地方直選的話，漁農業要進入立法會相當困難。因此，現在的制度可以確保這些少數聲音和利益得到照顧和表達。
發展民主需考慮香港現實情況
有聲音認為今次選舉制度的改革是“開民主的倒車”。何建宗認為，選舉委員會的改組和賦權，可以更兼顧社會各階層的利益，符合基本法的立法原意。“民主倒退”的說法完全以直選議席數目為衡量民主的唯一標準，沒有考慮到香港的實際情況和現實需要。當立法會已經被支持暴力甚至是危害國家安全的人把持，以癱瘓政府施政為己任，在這種情況下，發展所謂的“民主”是置香港利益及國家安全於不顧。因此，“愛國愛港者治港，反中亂港者出局”是指導下一屆立法會產生的第一原則。
何建宗續指，這次全國人大沒有修改基本法第45和68條，因此普選作為最終目標沒有改變。但是，普選不應該是困擾香港社會，撕裂香港內部和香港與中央關係的一個議題。當新的選舉制度在未來較長一段時間運作暢順以後，才有空間就普選重新討論。
談及反對派的生存空間，何建宗指出，反對派有多少空間取決於他們是否願意維護國家的安全、主權和發展利益，尊重中央對港的全面管治權。國外的不同政治黨派都必須擁護憲法，熱愛國家，分歧主要在於對經濟利益分配和價值觀。香港建制派當中，也有偏工商和偏勞工等不同政黨，對具體政策的取態南轅北轍。中央針對的是反中亂港分子，而不是反對派。泛民陣營中也有愛國者，完全有空間為不同階層爭取利益，為解決香港深層次矛盾作出貢獻。正如港澳辦主任夏寶龍所指出的，“愛國者治港”不等於搞“清一色”，不等於不允許反對的聲音，更不等於不可以批評政府。
何建宗建議，特區政府及各政黨應該把重心放在建設香港，解決各種深層次矛盾上。特區政府需要更專注地處理包括土地問題、貧富懸殊等在內的民生問題，積極謀劃未來；香港市民則需要以中國人的身份建設好香港，積極投入大灣區建設，在擴大自己發展空間的同時分享祖國發展的榮光。
|
