|
| 中興大學校園一隅。（中評社 資料照） |
至於美中雙方就台海議題洽簽第四個聯合公報。劉泰廷表示，這屬於比較“奇想”的範疇，因為就台灣問題早在先前的“一法三公報”就已談妥，要針對台海議題洽簽第四個公報，內容恐怕難有新意，且中國也未必願意與美國談。
只不過，這個做法是撇除台灣，讓美中之間相互談判的方案，有先前三個聯合公報的案例，兩強互動可行性相對較高，但對台灣而言則是最沒保障的做法，台灣會因此喪失表達立場的權利，並只能信任、交由美國代表爭取立場，這個會是對台風險最高的方案。
但劉泰廷認為，艾利森宣稱拜登要提出兩岸新方案，恐怕只流於話術，因為從近期美國國務院對兩岸事務的談話，在在強調，對兩岸事務會在“一法三公報”、“六項保證”的框架前提下進行，既然已經定調，何來新方案之有？美國傳統對兩岸事務的立場一直都是“維持穩定”，但不表態“核心問題”，建制派的拜登更是如此，研判拜登政府不只很難提出新方案，甚至對兩岸事務的戰略會越來越模糊。
劉泰廷指出，艾利森指拜登清楚只有一個中國，不會承認台灣獨立，卻又不認同一國兩制，這一席說法，明顯就是在打模糊仗，看似有所態度，卻實際上只是在陳述現況，顯然拜登政府的兩岸事務的態度，仍然止於戰略模糊狀態。 |
