盧信吉說，戰略清晰化必須要有其他更明確的證據來佐證，例如美國接下來戰略安全報告、白皮書等，如果有類似的說法，或者提出相關的承諾，才有比較戰略清晰化的書面根據。
他提到，雖然美日近期在涉台海的言論，或是戰略方針上面都有類似的講話，但缺乏文件或法源等承諾，這代表美日對台海的戰略仍屬於模糊，可是戰略上有趨同，也就是理念接近，但是尚沒有實際上給出具體作法或依據，這件事情如同麻生太郎改口，是一樣的道理，美日官員不敢給出一個很具體的東西，主要還是在對中較勁、測試底線的目的居多。
至於所謂的美日集體自衛權運用範圍是否涵蓋台海？
盧信吉認為，集體自衛權的部分，他覺得應該是有稍微變動的，過去的集體自衛權沒有這麼擴張衍伸，不過，這個集體自衛權本來就一直是美日說了算，美日在安保條約上面的集體自衛權有彈性的解釋方式，都是以美日對這件事情的認知為主，麻生太郎的言論當然也可以視為日本對台海的認知也逐漸在改變當中，因為改變，所以有新的詮釋，但目前僅止於口頭說詞，還不至於到戰略成型的地步。 |
