宋興洲甚至認為，美國不只在經濟上出現支撐軍事布局的困難，在印太戰略上還有鬆動的風險存在，否則拜登也就不必特別強調，台灣、日本、韓國不等於阿富汗，並跟北約組織（NATO）第五條“集體防禦”兜在一起，顯然，美國撤軍阿富汗的舉動，已經傷害到盟邦對美國的信心，而印太戰略對美國而言屬重中之重，拜登才會趕忙出言止血。
至於拜登的說法，是否意味著對兩岸戰略清晰化，台灣獲得美國相對明確的安全保障？
宋興洲表示，那畢竟只是拜登的口頭之詞，在沒有成為具體的外交文件之前，說歸說、做歸做，美國屆時必然還是基於國家利益去考量，是否願意為了台灣去打仗？無人說得準。拜登口惠很容易，但不代表因為拜登的發言，台灣的就一定能獲得美國的安全保障，北京也不會因為拜登的言論就改變對兩岸統一的既定目標。
此外，他說，美國過去一直宣稱台灣是印太戰略的夥伴，但是包括四方安全會談（QUAD）、環太平洋聯合軍演等，從來沒有把台灣納入，自始至終只有非官方的論壇有邀請台灣參與，外界認為，美國要增強在印太地區的挹注，台灣的安保相對提升，都只是推測，如果有具體作為，都只是空口白話，對台灣的保障提升而言，完全沒有參考價值。
他提到，拜登政府過去宣稱挺台灣，但後續又表態不支持“台獨”，維持一中政策，種種跡象都可以看出，在美國眼中只有永遠的美國利益，沒有永遠的盟友夥伴，所以台灣方面仍要謹慎因應，別做出誤判之舉。 |
