潘兆民認為，這次中美防長會晤最主要的意義在於，雙方在戰略及核心價值上明確定義出彼此的立場與底線所在。台灣對中國大陸是重中之重，對美國而言則是經濟、安全的重大利益，兩強在對話的過程中相互叫陣，卻也達到某種程度上的戰略共識，而在此時此刻中美關係最低點、緊張的階段，雙邊國防部長仍然面對面會談，顯示出兩強均無意願走向正面衝突。
比方說，潘兆民指出，美國方面在會談中提出要建立護欄，中國則強調底線原則，所以可看出，拜登正在實踐美中激烈競爭，但一方面要管理衝突的做法，北京也知道，不斷透露出紅線的重要性，顯示出雙方都有意去管控危機，管控戰爭衝突，所以才會有雙方透露出的願意恢復軍事對話這樣的資訊出來。
他指出，既然中美雙方都無意正面衝突，台灣在三角結構中的角色就會弱化，美方在會談之前已公開表態不支持“台獨”，雖然奧斯丁在與魏鳳和的會談當中，強調認同台灣的民主理念，會與台灣站在一起，可是在對於北京的底線原則方面，仍然遵守，包括美國國務卿布林肯重申不支持“台灣獨立”，國務院官網中的美台關係“事實清單”（Fact Sheet）也恢復相關論述，都顯示出，美國後續對於操作台灣議題會相對克制。
潘兆民說，美國當然也不希望台灣成為“麻煩製造者”，可以發現自詡為“台獨”倡議者的台灣外長吳釗燮，上月接受《全美公共廣播電台》（NPR）專訪時稱，台灣正在極力避免戰爭且將“維持現狀”、“不尋求正式的獨立”，顯然也是受到美方的壓力，在此狀況之下，台灣在三角關係中，恐怕漸失去話語權。
不過，潘兆民認為，並不代表美國會轉圜對中國的對抗力道，拜登政府目前看來，似乎在對中美關係“探底”，也就是在進行“無限博弈”的情境。所謂的無限博弈就是雙方持續探測底線，但又希望避免正面衝突引爆，也就是說，不是要去定輸贏，而是設法相互製造更大的伸展空間，探索在不衝突的前提之下，兩強對壘能夠做到什麼程度？在此前提下，台灣方面也要審慎應對，避免淪為觸發衝突的工具。
潘兆民認為，台灣執政的民進黨政府若有智慧，在現階段美中雙方都在克制避免衝突的情況下，台灣在兩強之間的外交政策應設法調整，從偏向單方轉為居中思維，善用兩手策略，才是降低風險的唯一路途。
|
