所以，盧信吉認為，以目前情勢來看，選舉結果確實符合修憲條件。可是這件事情還不能完全解讀成日本政府，或者是岸田內閣希望能去做到修憲，相信對岸田來講，這一段時間的重新協商，以及面對保守派、右翼派的要求這些溝通過程才是最重要的。
參議院改選結果是否代表日本社會支持修憲？盧信吉表示，他並不覺得這次的選舉就代表著民眾支持修憲。首先，投票率並不高，代表安倍遇刺所激化的族群仍侷限在右派光譜的支持者；其次，選民即便是透過投票表達對安倍的支持，可是也未必是支持安倍修憲的主張，這件事情沒有辦法透過選舉結果獲得完全的辯證。
他提到，目前為止可以說，大家認同安倍在支持印太戰略、響應民主價值的作為，這點上相對沒有爭議，可是在修憲主張，不一定能獲得多數人認同，別忘了過去安倍在主張修憲時，反對者大有人在，所以導致於安倍遇刺後日本社會的反應，民眾懷念的可能是內政區塊偏多，修憲議題偏少。
盧信吉解釋，畢竟修憲議題在安倍遇刺之前，在日本社會中就是一個充滿爭議的事，因此這次選舉結果不足以完全的證明，民眾支不支持修憲？或者修憲議題已在日本社會中取得共識？因此修憲並不會那麼容易。
若日本順利修憲，是否對東亞情勢造成影響？盧信吉說，安倍推動修憲主要是針對《日本國憲法》第九條規定，日本在任何情況下都要“永遠放棄以國家主權發動戰爭的權利，和以武力威脅或行使武力作為解決國際爭端的手段。”所以又被稱為“和平憲法”。
他指出，保守派認為，和平憲法已經過時，與日本當前作為獨立國家的身分並不相符，主張日本應邁向正常國家化，要推動修憲將自衛隊納入憲法第九條，並增設“緊急事態條款”。上述情況以日本國內本身來講，主要是基於正常國家化或者是軍事自主的概念，在本質上面，如果僅止於此，當然不見得涉及對外擴張，就不至於影響到外部情勢。
可是，盧信吉表示，在國際關係當中，包含著當前中美競逐所引起的各國之間安全困境的問題，日本軍事自主本身對於區域及其他國家而言，就是一種軍隊擴張的概念。從安全困境這種零和賽局的角度來看，日本修憲確實可能導致東亞區域的穩定投下變數。
盧信吉提到，尤其東亞區域正是美中相爭的熱區，底下包括美國的印太戰略、中國的海權主張強化等，日本的軍事擴張等於是添加柴火，當然，如果中美雙方都在互相克制的狀況之下，日本修憲所產生的效應某種程度也會有所限制，可是若中美競逐出現白熱化階段，日本的修憲效應就會格外敏感。 |
