|
| 中興大學校園一隅。（中評社 方敬為攝） |
劉泰廷提到，白宮國家安全顧問蘇利文（Jake Sullivan）20日也在例行記者會上進一步說明，重申美國恪守一中政策，反對片面改變現狀，支持台海和平穩定的立場，並說拜登在每個談到台灣的場合都重申這些基本承諾，“他（指拜登）特別清楚且毫不含糊地強調並重申了一中政策。”在在顯示，拜登的說詞並無法代表任何重大的政策結構轉變。
他說，反而多數的美國智庫學者專家認為，拜登的說法應屬於單純的“反射言論”，也就是說，拜登面對“是否反制中國行動”的相關問題時，只能夠肯定，沒有否定的空間。
劉泰廷解釋，由於抗中、反中已成為美國的政治顯學，即使拜登答“YES”可能造成某種程度風波，但都比答“NO”還要好，這是所謂政治判斷的範疇。觀察者普遍將之定義為“原則性的回答”，美國原則上會這麼做，可是實際上還得視情況而定。當美國政壇、社會都形成一股反中風潮時，拜登不正面表述，很容易被貼上示弱標籤，無疑是政治自殺，這必然是政治人物，尤其是總統須極力避免的情況。
|
