高少凡指出，今年4月14日，美國參院外委會主席梅南德茲（Bob Menendez）率預算委員會共和黨首席議員葛瑞姆（Lindsey Graham）等人訪台，兩個人與蔡英文見面之後敲定16架的波音787飛機交易案，總共1400億元新台幣，看看這個時間點，整個串下來，台灣政策法等於是某種回饋。
這回台灣政策法的提出，主要是就是由梅南德茲（Bob Menendez）提出，之後再加上葛瑞姆（Lindsey Graham）一起提出這項修法，是由這兩個議員主導推動，算這個時間點及脈絡，非常巧合。
高少凡提到，回到拜登在CBS節目的講話，等於是配合台灣政策法之下的產物，這個東西是在藉由台灣拱火北京，因為該法案是實實在在的戰爭代理人法案，用意在逼著中國攤牌動手。因為北京從上一次佩洛西訪台之後，除了軍演，到現在仍穩穩當當沒有進一步動作，美國方面當然會希望能夠添加柴火。
所以，高少凡說，美國透過台灣政策法加上拜登論述的“台獨自決”說，就是要提供台灣島內“台獨”勢力一種後盾的形象，給“台獨”某種受到美國支持的認知，這種做法就是希望觸發兩岸衝突。
他指出，在台灣政策法草案裡面更試圖重新解釋一中，草案第四章“國際組織納入台灣”第五節“有關聯合國大會第2758號決議文的釐清”，要求美國政府應澄清聯合國第2758號決議僅承認中華人民共和國在聯合國是唯一合法代表中國的政府，但未處理台灣在聯合國的代表權以及參與相關組織問題，並主張該決議對於中華人民共和國與台灣的關係未採立場，也未含任何攸關“台灣主權”的聲明。這段內容，就和北京長年把2758號決議與“一中原則”劃上等號的說法完全不同。
高少凡表示，上述說法反而與獨派主張唱和，然後法案中並對“中華民國”一詞予以定義，特別說明是指“東亞島國台灣”，意指“中華民國”為東亞的島國，通稱台灣。這種“中華民國是台灣”的論述，很顯然是打算將台灣與一中脫鉤，這是美國企圖解釋一中的鐵證。
高少凡認為，美國設法打破從1972年上海公報以後，中美兩國之間的默契，因為一旦台灣脫離一中政策，美國以後就好辦事了，這就是在劍走偏鋒，這個事情也正符合台灣蔡英文政府的一貫的立場。
還有，他說，拜登在CBS的訪問裡面，講了“台灣是否獨立，由他們自己決定”，這種“台獨自決”說，非同小可，過去中美之間的默契，美國官方立場長期以來都不支持“台獨”，保持台海之現狀，但拜登身為現任總統，卻語出“台獨自決”，又是一個與獨派唱和的說法，很顯然就是要刺激北京有所動作。
高少凡分析，美國不怕玩火，因為假設中國真的攤牌了，中美翻臉了，戰場也不會在美國，而是在台海，美國只要作壁上觀，讓兩岸消耗，如同俄羅斯與烏克蘭戰爭的模式。美國算準了，無論如何都不會輸，頂多有損失而已。而中國大陸若動武，受損害程度必然更高，這就是美國所算計的。 |
