|
| 東海大學校園一隅。（中評社 資料照） |
他指出，可以理解侯友宜不希望九二共識成為選舉包袱，所以正在試水溫，一直在試圖營造中間路線，既不偏馬英九的九二共識，也不是綠營的“台獨”路線，迴避真正兩岸制度化協商基礎的核心九二共識，等於是侯友宜內部還沒有形成一個好的說辭。
侯友宜兩岸論述模糊的風險？潘兆民表示，侯的論述如果繼續模稜兩可，甚至與民進黨主席賴清德的論述相差不大，恐怕難與綠營做到區隔，若無法重拾起兩岸和平的九二共識，能夠避免台海發生衝突的說服力也就大幅下降。
他研判，侯友宜最近一直談“中華民國”，一直強調“中華民國憲法”，或許有意以“中華民國”作為闡述一中框架的主軸，也就是先前傳出藍營內部對九二共識的新詮釋“九二共識就是‘中華民國′”，侯友宜或許希望用相關說法來闡述九二共識，但這樣的說法又與過去兩岸達成的共識有偏差，會出現爭議。
潘兆民說，過去馬英九時代談九二共識強調一中各表，兩岸在一中架構下各自表述、相互尊重，如果改成九二共識就是“中華民國”，就使得模糊空間失去了。其實前一陣子馬英九到中國大陸祭祖，已經把九二共識一中各表的招牌重新擦亮，證明一中各表在兩岸交往之下行得通，且絕對是兩岸定紛止爭的和平共識。
他認為，既然過去九二共識的存在，能夠讓兩岸在互信的基礎下締造和平發展，侯友宜應該大方正面的認同，當民進黨蔡政府拋棄九二共識以後，兩岸之間戰爭對立的風險陡升，是不爭的事實，在上述前提之下，九二共識之於兩岸關係的重要性昭然若揭。
潘兆民建議侯友宜可嘗試認同九二共識並朝向“中間思維”進行，也就是在當前中美趨向對抗的局面下，為避免陷入中美對抗的陷阱，台灣應有“向中間靠”的“九二共識”新思維，即是回到“中華民國憲法”精神，不論面對外部勢力如何強勢介入，台北方面除應採取開放包容的大陸政策，至少應做到“去衝突、不挑釁”；同時也為了避免被“工具化”，執政黨更要有婉拒美國要求對抗北京的能力及意願。如此一來，台灣才能成為和平的槓桿，而不是戰爭的砝碼。 |
