施威全表示，姑且不論“國防”預算增至GDP的5%可能排擠到其他公務預算的問題，以及台灣的財政能否負擔。現實而言，增強台灣軍費支出並非就能穩定區域形勢，對美國而言，與其要求台灣增加軍費，應更負責任的在複雜美中關係之下，維持一定程度的風險控管與承諾，而且要說到做到。
施威全說，從“國防”預算來思考區域平衡的問題，基本上是非常狹隘的，在現實上是很不周延的想法，軍事整備再強都沒辦法真正的遏制戰爭發生，如果區域形勢緊張的話，任何一方加強軍事整備，甚至反而是添加柴火，所以增加軍費支出以穩定區域的說法，非常片面，且並不負責任。
施威全提到，在美國的壓力底下，台灣跟日本一樣，軍費占GDP的成長將是一個必然趨勢，若突然暴增的話，對內政的衝擊會太大，特朗普也一直公開點名，要日本、韓國增加國防支出，按特朗普的想法就是，不能都由美國出錢，被保護的對象也要付出。
他認為，這裡面除了政治上的表態，也是從美國自身軍工複合體的利益立場發言。美國對日本、韓國、台灣的基本策略就是如此，希望多出錢買軍火，只要美國軍工複合體賺錢，對美國的產業與就業能產生很重要的幫助，甚至假設台灣買不起軍火也無妨，美國還可以融資借款、供給軍備，只是相關費用最終還是要給付出來，美國在這方面永遠是最大的贏家。
|
