】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
40萬民力援軍 許淑華:基層有疑慮應說清
http://www.CRNTT.com   2024-10-09 13:14:56


南投縣長許淑華。(中評社 方敬為攝)
  中評社南投10月9日電(記者 方敬為)“賴政府”成立“全社會防衛韌性委員會”,拋出“培訓40萬可恃民力”政策,“必要時支援軍事行動”。中國國民黨籍南投縣長許淑華今天對此表示,該政策目前還在概念階段,她呼籲有關單位應將民力的性質與政策配套對外說明清楚,包括這批民力有無被視為民兵的風險、“中央”與地方政府的權責劃分等,以免造成恐慌。

  許淑華透露,相關政策概念一出,已接獲地方民防組織,包括義消、義警、救難大隊等表達疑慮,畢竟若要支援軍事行動,與平時的訓練項目不符,有些人更對是否要上前線作戰感到憂心,這些都有待“賴政府”說清楚、講明白。

  賴清德日前主持“全社會防衛韌性委員會”會議,提到將培訓40萬名可恃民力,達到社會防衛韌性的目標。“行政院長”卓榮泰8日於“立法院”會說明,40萬民力包含義警、義消及志願團體等,主管單位為“內政部”。

  許淑華9日出席“2024年南投縣金婚、鑽石婚、白金鑽婚及各類楷模表揚大會”,針對培訓40萬民力政策受訪表示,根據“政院”對外說明40萬民力包含義警、義消及志願團體等,不免讓人對該政策有疊床架屋之感,因為義警、義消等地方志願團體,平時就在協助社會秩序維持,為何還需要特別納入編制?

  許淑華認為,賴清德拋出“培訓40萬名可恃民力”,但政策還在概念階段,如何實施,以及民力的性質、政策配套都不明確,讓地方政府難以配合,她舉例,義警、義消、救難大隊等團體,平常就在地方政府的警消單位轄下管理,假設未來這些團體都要納入40萬民力編制,請問指揮調度權限究竟在“中央”還是地方?會不會有衝突?地方政府的自治空間是否遭到壓縮?

  許淑華並提到,除了權責問題待釐清外,民力的性質也是許多民眾關注的重點,這批40萬民力到底是單純協助在緊急事態下維持社會秩序、救災、救難,還是需投入軍事作戰?民力有沒有被視為民兵的風險?這些都會直接影響到納編民力的人員,尤其當戰爭發生之時,平民與民兵的身分相差甚遠。 


【 第1頁 第2頁 】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: