|
| 中興大學校園一隅。（中評社 方敬為攝） |
他說明，美國的民調研究者很多，而民調數據失準會有影響公信力的問題，因此美國學術界正在嚴肅探討相關現象，成因的背景很多，所以目前是一邊進行民調，一邊檢討民調，相關民調的方法是否周全還需要審慎看待，因此目前的民調結果只能作為參考。不過，根據過去兩屆大選的經驗，大多數人認為，因為民調會低估特朗普的特性，所以五五波的狀態，大部分會猜測特朗普會贏。
蔡東杰提到，其實從民主黨的動作就可見端倪，過去半年以來，民主黨陣前換將，把有意爭取連任的拜登換成賀錦麗，某方面也代表民主黨內部認定拜登會輸，所以無論民調呈現什麼狀態，在過去半年多以來的實踐當中，預測特朗普贏的比較多，當然最終還是要看選舉結果而定。
蔡東杰指出，無論是特朗普或賀錦麗勝出，美國的走向其實差異性不大，以現任者拜登與前任者特朗普相比，嚴格來說，拜登近4年任期當中，可以看出與特朗普的政策並無明顯差別，表面上可能拜登比較會重視盟友的感受，比較強調結合盟友，特朗普則是採取孤立主義，可是實際差別並沒有很明顯。
他說，美國事實上從特朗普執政之後，就持續朝孤立主義方向邁進，只是速度的快慢差別，未來若是特朗普捲土重來，美國重返孤立主義的速度只會更快，當美國快速走向孤立主義的時候，也就代表著對盟友的承諾會下降。就如同特朗普兩度批評台灣搶走美國的晶片生意，並主張台灣應支付保護費的說法。
蔡東杰表示，即使承諾維持不變，但美國的盟友所要變相負擔的成本勢必會上升，因為對走向孤立主義的美國而言，與盟友的交涉都只是“交易”問題，不是“道義”問題。美國過去在全球的布局，堅信所謂的戰略同盟化，在維繫美國利益的同時會兼顧到美國作為霸權應該承擔“公共財”的責任。
他說明，美國過去會將霸權身分與美國利益取得平衡，可是現在基本上美國的整個布局，會更傾向於利益本身，而霸權身分會逐漸被淡化。當美國著眼於霸權身分的時候，要付出公共財，所以對盟友的要求會比較低；一旦當美國以維繫自我利益為優先時，就會要求“使用者付費”，盟友要承擔的責任會越來越重。換言之，美國對盟友的承諾會下降，即使沒下降，也代表雙方須以交易為前提，付費換取美國提供的服務。
所以，蔡東杰指出，即便是賀錦麗當選也是相同走向，基本上美國走回孤立主義是確定的大方向，也因此無論是誰當選，台海衝突的風險係數都不會有所改變，台海問題的背後是中美競爭的問題，所以只要中美競爭格局不變，基本上台海安全就存在程度上的風險。
他說，當美國進行亞太布局的時候，無論是基於公共利益布局，或是基於美國利益的布局，只要美國視中國為競爭者，整個亞太地區還是處在兩強競爭的框架下。無論美國是為了要保衛區域和平與秩序，導致台海發生衝突，或為了美國利益導致台海發生衝突，都有可能。 |
