他指出，美國轉移駐韓美軍，從過去的觀點來看，可能性不大，駐韓美軍司令倫森曾公開表示，“韓國在戰略至關重要，是美國距離中國最近的同盟存在，宛如漂浮在日本與中國大陸之間的島嶼或固定的航空母艦”。可是即使韓國有相關戰略區位，但美國軍方仍然在第一島鏈出現戰略收縮。
呂禮詩說明，韓國畢竟有其國家利益，就算美國希望韓國在台灣有事的時候，有所作為，但韓國卻必須顧慮朝鮮的態度是什麼？還有來自中國的地緣壓力，如果韓國配合美國調動兵力，朝鮮會不會趁虛而入？韓國會不會反而陷入險境？
他說，尤其近期解放軍的實力不斷上升，從2023年開始的“聯合利劍”演習，一直到今年的“海峽雷霆”行動，解放軍的軍事部署能力對外表露無遺，這也會使得周邊國家有所震懾，且這些軍演動員的部隊只有東部戰區而已，意思是，如果韓國有任何的動作的話，北部戰區會立刻的響應，如果菲律賓想在南海趁勢做出任何舉措的話，南部戰區也會有相對應的反制。
呂禮詩認為，相關現在美軍也看在眼裡，所以調整駐韓美軍的傳聞，背後真正的意義就是驗證美國的印太戰略正在收縮，美軍不願在第一島鏈上面承擔風險，但又不希望在東亞失去影響力，所以才轉移到關島。
“美國還是要展現在印太區域的軍事存在。”呂禮詩說，可是若繼續在第一島鏈部署，只要台海發生任何的衝突，美軍若打算出手，所有在第一島鏈的美軍基地都會在第一時間遭受到不同程度的攻擊，所以美國只能往第二島鏈撤。一旦美國戰略部署轉往第二島鏈，來支援台海的可能性將大幅下降，因為力有未逮。
呂禮詩指出，美軍在印太區域的兩棲投射能力比作戰艦艇的部署還要糟，美軍撤到第二島鏈只是展現軍事存在，而實際軍力並不具有“再投射”的能力，海軍如此，空軍亦然。當第一島鏈上的機場很可能在衝突發生瞬間就遭摧毀，談何空中軍力投射呢？從現代形態的作戰，無論是俄烏戰爭、以哈衝突，都可以看到第一攻擊的目標都是機場。而美軍在第一島鏈的基地都在解放軍的打擊範圍內，只要機場不存在，港口不存在，美軍要再從遠處進行兵力投射幾乎辦不到。 |
