第二個問題關於戲院,有關安排是提供多一個選擇。商務及經濟發展局跟戲院業談過,他們很想爭取希望在戲院內——現時戲院分很多個house(影院)——恢復飲食,所以這是額外增加的選擇:他們完全不做也沒問題,便整間戲院、幾個houses都不可進食,但若他們有能力,而且願意執行——這須主動執行——他們可在其中一個影院安排,入場觀眾出示已接種三劑疫苗的紀錄,就可享有這額外對待,這不是讓其營運更困難,而是為之提供一個選擇。在執行上,據我所知,他們願意執行,但若他們覺得執行上有困難,可選擇不實施,戲院照常開放,但不能在內進食。
最後關於政務司司長出缺,無可否認這是一個罕見的情況,因一般來說,我們有署任安排,即使若本人外出兩、三天內訪、外訪,都有署任安排,但徵詢中央人民政府意見,認為不作署任是適合的,我都不反對,可能其中一個考慮是今日的行政長官曾擔任四年半的政務司司長,看來可兼顧。尤其在疫情下,這兩年多,大家看到的都是我。而我剛才說,在二○二○年一月,我們已成立高層次的抗疫督導委員會,一直由我擔任主持。當然,若有人填補政務司司長一職,可分擔例如統籌部門的執行工作——政策決定一定由我主持的督導委員會決定——他可另召開一些工作小組或跟內地對接如去年談“通關”、今年在深圳的對接會議、如何安排專班等,這些都可協助行政長官,但有關整體疫情防控或工作推展都是由行政長官負責的。多謝大家。 |