我剛才已經解釋了，我們的目標是希望回復到最少的管控和最大的方便。為了達成最大的方便和最少的管控，我們當然要留意疫情變化。正如大家剛才所說，特別在接種疫苗和配合政府的防疫措施方面，根據我們在這一波（疫情）的經驗所得，確診數字是可以壓下來的，甚至所減少的數字會比預期更大。在這個走勢下，我對控制疫情是樂觀的。然而，疫情變化總存在不確定因素，因此只能按疫情走勢，希望達到和容許最大的活動空間，我們希望朝這目標去做。
記者：各位，你們好。剛才提到“0＋3”的政策，確實可以方便香港人去旅行，但有一些意見認為這個措施始終存在家居監測，未必能吸引海外人士。我們看看海外，譬如新加坡、日本等，未來都會取消所有檢疫限制，香港在這方面仍然存在“0＋3”，會否覺得太慢？第二，商界剛才提到“0＋0”的要求，其實你可否具體一點說大概會在甚麼時間或甚麼條件下可以實施“0＋0”？會否可能再觀察多一個月左右，到十月下旬待“二十大”後有機會再放寬一點？
行政長官：我已解釋過，我們希望推出任何措施都是有序的，而且每一次都是按著風險可控的實際情況去推進新措施。當然，如果每一次都順利推出新措施，我們前進的空間和速度便可以快一點。無論如何，我們都要按著香港的實際情況推出防疫措施。我們亦要考慮剛才我告訴大家的五個原則，並不是一個原則，五個原則當中，要確保醫療體系可以承受；確診數字要保持在可控的範圍內；保護“一老一幼”，以及平衡風險（與經濟動力）。這五個政策方向，為甚麼我要重新說給大家聽？大家考慮（防疫措施）時可能只考慮一個（原則），但希望他們明白為甚麼我們需要一併考慮另外那四項原則，以作出一個整體平衡。但我可以告訴大家，我希望每一次推出（新措施）都順利而達到效果，在下一次推出措施亦可以更加完善，那麼每一次我們按著風險情況順利推出（新措施），將來會有最大的空間令我們有最大的活動。
記者：你好。政府多次強調要有序、科學地放寬這些措施，但為什麼會是三天？為什麼不能再少一些？早前很多人提到可以“0＋7”，為什麼最終選擇“0＋3”這個方案？仍然維持三日“黃碼”這個限制，對於吸引海外旅客來香港的幫助有多大？既然入境可以放寬，本地防疫措施可否再放寬？ |
