第二，香港社會對此的反應整體較為坦然，認知清晰。縱觀來自各界別的多數發聲者，他們都直指封號不過是美國的“把戲”，有心服務國家及香港的人士不會受到“制裁”影響。李家超本人也強調，美國的無理行為只會令他更堅信所做的事是正確的，他不會理會制裁，也對此嗤之以鼻。而其競選辦表示事件對李家超的選舉工作無直接影響，他仍然有其他方式接觸選民。由此我們看到，香港社會會有如此反應是因為對於美國社交媒體“霸權”、“雙標”實質已早有認知。
在2019年“修例風波”期間，推特、Facebook、YouTube等美國社交平台對煽動暴亂、起底官員警察的文宣視若無睹，卻封禁大批揭示暴亂真相的帳號。尤其令港人印象深刻的是，2019年8月下旬，推特刪除近千個譴責香港暴力的帳號，停用近20萬個持有類似立場的非活躍帳號，聲稱這些帳號“在香港挑起政治不和”。隨後谷歌關閉旗下YouTube上的210個頻道，宣稱這些頻道的視頻對香港示威者“不利”。Facebook在“封號”上更是不遺餘力，許多揭露黑暴真相的專頁都被封殺，其中有網媒遭無理封號8次之多。當時，香港社會已經對此非常不滿。
不僅是針對香港，最近在俄烏戰爭爆發後，YouTube就封鎖俄羅斯國家杜馬的官方頻道，禁止俄羅斯廣告商在Google全球產業與網絡刊登廣告等一系列操作，因此被國際輿論批評做法進一步證明美國侵犯權利和自由，企圖壟斷信息宣傳。與此同時，近日路透社還披露了一份內部電郵，顯示Facebook母公司Meta對旗下社交平台的仇恨言論政策進行了調整，“暫時允許”部分國家用戶在Facebook和Instagram發表呼籲“對俄羅斯和俄羅斯士兵實施暴力”，甚至是呼籲“幹掉俄羅斯總統”的仇恨言論。可見，這一類“媒體政治化”“輿論霸權”的行為已備受詬病，而香港媒體亦對相關新聞有更多、更廣泛全面的播報，讓更多港人認清了真相及事件本質，因此香港社會現時對西方國家輿論霸權的小動作，已經有一定的判斷及應對能力。
|
