曹晉麗解析，首先，ECFA下台灣累計獲得減免關稅近90億美元，而大陸衹有10億美元左右，從目前公布的已取消的12類產品清單看，接下來將面臨2%-10%的關稅，這不僅會直接增加企業成本負擔，而且也會削弱產品競爭力，可能會失去既有市場份額。
其次，當時ECFA協商過程中，大陸地區對台灣農民的關切充分照顧，並未要求台灣地區進一步開放，而是單方面將台灣地區的18類農產品列入早收清單。此外，對台灣地區的弱勢產業和中小企業也是盡可能予以考慮。針對民進黨當局提出的要積極拓展大陸以外市場，曹晉麗表示，一是島內需要客觀思考自己在國際上是不是有競爭力，二是大陸的農產品是有明顯優勢的，但島內拒絕大陸產品進入，反而從其他地方進口，人為增加了島內老百姓的生活成本，實際上是損害了島內同胞的利益。
第三，ECFA框架下，台灣的紡織、石化、機械等產業獲益最大。如果沒有ECFA協定稅率，這些產品在大陸市場不見得有這麼大的價格優勢，尤其在石化領域，台灣企業可能面臨韓國、東盟一些國家的很強的競爭力。“如果沒有ECFA，它們在大陸市場會面臨很大的壓力，面臨更多的競爭對手，在其他地區的市占率也會受到影響。”根據島內學者的測算，無論島內輿論如何宣稱沒有多大影響，實際上從相關經貿數字來看，影響已經開始顯現，業界也非常擔心在大陸的市占率受到影響。”
|
